Дело № 2- 5418/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Мисилиной О. В., при секретаре Тремеровой В.Ю., заявителя Ошмариной Е.О., заинтересованного лица Ошмарина. А., представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Зарядовой М.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ошмариной Е.О. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Ошмарина Е.О. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода Брандибур М.Ю. от 06 июня 2012 года об оценке автомобиля. В обоснование требований указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от 21 ноября 2011 года, на автомобиль «Хонда», 2008 года выпуска, принадлежащего должнику Ошмарину Е.А., был наложен арест. Между тем, Ошмарин Е.А. состоит в браке с заявителем, и данный автомобиль приобретен в период брака, решением Новгородского районного суда от 01 февраля 2012 года за Ошмариной Е.О. признано право собственности на 1/2 часть данного автомобиля. Заявителем проведена оценка автомобиля, и отчет об оценке был передан судебному приставу-исполнителю для установления рыночной стоимости автомобиля. 06 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке спорного автомобиля. Между тем, суммой оценки заявитель не согласна, так как оценка автомобиля не проведена надлежащим образом, так как составлен без осмотра автомобиля и оценки его реального технического состояния. В судебном заседании заявитель Ошмарина Е.О. отказалась от своего заявления в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области от 13 августа 2012 года постановление от 06 июня 2012 года отменено, просила прекратить производство по делу. Заинтересованное лицо Ошмарин Е.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Зарядова М.Р. не возражала против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны. Поскольку отказ от иска (заявления) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ заявителя Ошмариной Е.О. от заявления и прекратить производство по делу. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в связи с отказом от иска подлежит возврату из местного бюджета. Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, о п р е д е л и л: Принять отказ Ошмариной Е.О. от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 06 июня 2012 года. Производство по делу по заявлению Ошмариной Е.О. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 06 июня 2012 года, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Ошмариной Е.О. уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 25 июля 2012 года. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий О. В. Мисилина