Дело № 2-5248/12 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н., при секретаре Чапаевой С.О., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Ильина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шабанов В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, установил: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Шабанову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 09 февраля 2011 года между Банком и Шабановым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 106 000 рублей на срок 36 месяца с уплатой процентов в размере 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора Шабанов В.В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет с 09 апреля 2012 года, что является основанием для расторжения договора, взыскания с него задолженности по кредиту, процентам и пени. В судебном заседании представитель истца Банка, действующий на основании доверенности Ильин И.М., исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту в общей сумме 9 000 рублей, просил взыскать с ответчика Шабанова В.В. сумму просроченного основного долга в размере 56 351 рубль 80 копеек, а также расторгнуть кредитный договор с Шабановым В.В. от 09.02.2011 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Шабанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <номер> от09 февраля 2011 года, заключенного между Банком и Шабановым В.В. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 106 000 рублей на срок 36 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты из расчета 20 % годовых. Как следует из объяснений представителя истца Банка, письменных материалов дела и не оспаривалось ответчиком, во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 106 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <номер> от 09.02.2011 года. В соответствии с п. 1.1 указанного выше кредитного договора и информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Доверительный кредит», являющегося приложением к кредитному договору, Шабанов В.В. обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 3 939 рублей 34 копейки, последний платеж в сумме 3 805 рублей 19 копеек. Как установлено в судебном заседании, ответчик Шабанов В.В., свои обязательства должным образом не исполняет с 09 апреля 2012 года, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов. Всего в погашение кредитной задолженности им была внесена общая сумма 77 474 рубля 37 копеек. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность Шабанова В.В. по кредиту перед Банком по состоянию на 18.09.2012 составляет 56 351 рубль 80 копеек, что им не оспаривалось. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, с ответчика Шабанова В.В. подлежит взысканию в пользу Банка просроченный основной долг в сумме 56 351 рубль 80 копеек. Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку, как указано выше, в судебном заседании установлены факты неуплаты Шабановым В.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 890 рублей 55 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шабанов В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный 09 февраля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шабанов В.В.. Взыскать с Шабанов В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме 56 351 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 890 рублей 55 копеек, а всего 62 242 рубля 35 копеек. Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению <номер> от 28.08.2012 года сумму госпошлины в размере 270 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Н.Н. Новицкая В связи с тем, что истцом при подаче настоящего иска госпошлина была уплачена в большем размере, в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, из местного бюджета в его пользу надлежит взыскать 270 рублей.