13 сентября 2012 года Новгородский районный Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А., при секретаре Почуёвой М.Е., с участием истца Козловой Л.А., третьего лица Козловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.А. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: Козлова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок ..., расположенный по адресу: Новгородский район, .... В обоснование иска указано, что ... умер ее супруг Козлов Н.Н., который 13.07.2010 г. обращался в Администрацию Новгородского муниципального района с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка. Ответчик утвердил и выдал Козлову Н.Н. схему земельного участка на кадастровом плане территории. Супруг обеспечил проведение геодезических работ и постановку земельного участка на кадастровый учет. Обратиться в Адинистрацию Новгородского муниципального района для получения распоряжения о передаче объекта недвижимого имущества в собственность Козлов Н.Н. не успел по причине смерти. Истица приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, при это полагает, что спорный земельный участок также подлежит включению в состав наследственного имущества. В связи с изложенным Козлова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском. Определением суда от 23.08.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козлова Л.А., Козлов М.Н., Козлова Ж.Н. В судебном заседании истец Козлова Л.А. поддержала иск, пояснив, что она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада. Другие наследники от принятия наследства отказались. Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильина И.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска не возражала. Третье лицо Козлова Л.А., являющаяся матерью умершего Козлова Н.Н., полагала, что иск подлежит удовлетворению. Третьи лица Козлов М.Н., Козлова Ж.Н. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 13.07.2012 г. Козлов Н.Н. обратился в Администрацию Новгородского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка у деревни ... Новгородского района Новгородской области для ведения личного подсобного хозяйства ... Администрация Новгородского муниципального района письмом ... направила в адрес Козлова Н.Н. схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане .... 15.12.2010 г. ... осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка площадью 1500 кв.м., ... расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, .... Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Как видно из наследственного дела ..., заведенного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ... наследники Козлова Л.А., Козлов М.Н., Козлова Ж.Н. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего ... Козлова Н.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад умершего Козлова Н.Н. получено 09.12.2011 г. истцом Козловой Л.А. Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» при разрешении дела по существу суду следует учитывать, в том числе постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле. В силу ч.1 ст.2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. По смыслу ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. В соответствии с п.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Учитывая изложенное, суд, применяя аналогию закона, полагает, что Козлов Н.Н. при жизни выразил волю на получение в собственность спорного земельного участка, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать на него право собственности. С учетом изложенного, земельный участок ... расположенный по адресу: Новгородская обл., Новгородский район, ... подлежит включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Козлова Н.Н. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Козловой Л.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Козлова Н.Н., ...., - удовлетворить. Признать за Козловой Л.А. право собственности земельный участок площадью 1 500 кв.м., ... расположенный по адресу: Новгородская обл., Новгородский район, .... Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Н.А. Галкина Мотивированное решение составлено 17 сентября 2012 года.