Дело № 2-5010/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2012 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Андреевой В.А.,

с участием истицы Уткиной В.Н., ее представителя Коноваловой Ю.Н.,

представителя ответчика КПК «Общедоступный кредит» Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной В.Н. к КПК «Общедоступный кредит» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Уткина В.Н. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к КПК «Общедоступный кредит» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявления с учетом представленных дополнений указано, что 11 мая 2012 года Президиум Новгородского областного суда отменил решение Новгородского районного суда от 24 февраля 2011 г. и кассационное определение Новгородского областного суда от 12 октября 2011 года, постановив по делу новое решение, которым в иске КПК «Общедоступный кредит» к Уткиной В.Н., П.1 и П.2 о взыскании задолженности по договору займа отказал. За период рассмотрения дела в течении полутора лет в результате неправомерной подачи иска ответчиком, что представляло собой фактически попытку незаконного обогащения, некорректное поведение сотрудников КПК «Общедоступный кредит», а также частое общение с судебными приставами причинили Уткиной В.Н. моральные страдания, она неоднократно болела, тратила свое время в ущерб работе. Причиненный моральный вред, истица оценивает в 150 000 руб., компенсацию которого просит взыскать с ответчика.

Истица Уткина В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в связи с неправомерными действиями Кооператива, к ней и поручителям по делу неоднократно приходили судебные приставы, описывали имущество, что влекло за собой сильные переживания.

Представитель истицы Коновалова Ю.Н. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что до подачи Кооперативом иска истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбами о досудебном урегулировании возникшего спора, на что ей было отказано.

Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредит» Иванова И.А. иск не признала, пояснив, что предусмотренных законом оснований для компенсации Уткиной В.Н. морального вреда, в данном случае не имеется.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от 24 февраля 2011 г. с Уткиной В.Н., П.1 и П.2 в пользу КПК "Общедоступный кредитъ" взысканы заем в сумме 24 945 руб., проценты за пользование займом в сумме 7 185 руб., а всего 32 130 руб. Также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 октября 2011 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 11 мая 2012 г. вышеуказанные судебные постановления отменены, в иске КПК "Общедоступный кредитъ" - отказано.

Заявляя требование о компенсации причиненного морального вреда, истица указывает, что необоснованной подачей иска ответчиком и связанным с этим длительным судебным разбирательством по делу были нарушены ее личные неимущественные права, причинены моральные страдания.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, возмещение гражданину причиненного ему морального вреда возможно при доказанности факта противоправности действий причинителя вреда и самого факта причинения гражданину физических либо нравственных страданий.

Между тем, подача искового заявления, в удовлетворении которого впоследствии отказано, разбирательство дела в судах первой, кассационной и надзорной инстанции и связанное с делом исполнительное производство, не могут являться юридически значимыми основаниями для возникновения у КПК "Общедоступный кредитъ" обязательств по компенсации Уткиной В.Н. морального вреда.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании с Уткиной В.Н., П.1 и П.2 задолженности по договору займа, КПК "Общедоступный кредитъ", полагая свои права и законные интересы нарушенными, реализовал предусмотренное законом конституционное право гражданина или организации на обращение в судебные органы.

Заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, неправильная оценка имеющихся доказательств, что впоследствии явилось основанием для отказа в иске, не могут расцениваться как совершение ответчиком виновных неправомерных действий, направленных в том числе на причинение истице морального вреда.

Иных доказательств причинения истице нравственных или физических страданий, находящихся в прямой причинной связи с предъявлением к ней исковых требований, суду не представлено, в то время как в силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для предъявления исковых требований, является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Уткиной В.Н. к КПК «Общедоступный кредит» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий       И.В. Щеглов