Дело № 2-5257/12

Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2012 года                                                                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре                              Голубевой Л.В.,

с участием истца Филимоновой Е.В., её представителя Ивановой И.А., ответчика Румянцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Е.В. к Румянцеву А.Н. о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Филимонова Е.В. обратилась с иском к Румянцеву А.Н. о признании права собственности на гараж, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области зарегистрировать право собственности на гараж, указав в обоснование иска, что 14 февраля 2011 года приобрела у ответчика гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. В тот же день сторонами была оформлена расписка, которая является по своей сути договором купли-продажи спорного гаража, согласно которого ответчик добровольно продал гараж и передал все имеющиеся документы, а истец заплатила по договору 75 000 рублей. Румянцев А.Н. не проживает по указанному в заявлении адресу, место его жительства истцу не известно, тем самым он уклоняется от регистрации сделки.

В судебном заседании истец Филимонова Е.В. отказалась от иска в части требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области зарегистрировать право собственности на гараж, определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления.

Истец Филимонова Е.В. и её представителя Иванова И.А., действующая на основании ордера, исковые требования в части признания за ней права собственности на спорный гараж поддержали.

Ответчик Румянцев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, не возражавших против принятия признания иска ответчиком, принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика в следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Филимоновой Е.В. к Румянцеву А.Н. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Филимоновой Е.В. право собственности на гараж № <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Румянцева А.Н. в пользу Филимоновой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Филимоновой Е.В. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                    Е.В. Павлова