Дело № 2-4884/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Великий Новгород 4 октября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Андреевой В.А., с участием помощника прокурора Новгородского района Домошонкина Д.В., представителя заявителя МОМВД России «Новгородский» Осипова Д.Н., представителя заинтересованного лица Кудряшова С.В. - адвоката Семеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МОМВД России «Новгородский» об установлении административного надзора в отношении Кудряшова С.В., у с т а н о в и л: Начальник МОМВД России «Новгородский» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Кудряшова С.В. и установить в отношении поднадзорного административные ограничения в виде явки на регистрацию в МОМВД России «Новгородский» 2 раза в месяц, а также запрещения пребывания в заведениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. В обоснование заявления указано, что 30 октября 2008 г. Кудряшов С.В. был осужден Шимским районным судом по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.04.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней, судимость не погашена. В 2012 г. Кудряшов С.В. совершил 9 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Является лицом, в отношении которого следует установить административный надзор. Представитель заявителя Осипов Д.Н. в судебном заседании уточнил требования. Просил установить в отношении Кудряшова С.В. административный надзор на срок погашения судимости. Также, помимо указанных в заявлении ограничений, с учетом крайне антисоциальной направленности поведения Кудряшова С.В. и его личности, дополнительно просил установить в его отношении ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Периодичность явки для регистрации просил установить 4 раза в месяц. Заинтересованное лицо Кудряшов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и месту регистрации, судебные повестки не получены; приводом в суд Кудряшов С.В. не доставлен в связи с его фактическим отсутствием по месту жительства и неизвестностью места пребывания. Учитывая, что все возможные меры к обеспечению участия Кудряшова С.В. в судебном заседании судом предприняты, однако установить его место нахождения в настоящее время не представилось возможным, на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Кудряшова С.В. в судебном заседании назначен адвокат и, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие Кудряшова С.В. Представитель заинтересованного лица - адвокат Семенова С.А. полагала заявление начальника МОМВД России «Новгородский» не подлежащим удовлетворению. Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон) - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как установлено из материалов дела, приговором Шимского районного суда от 30.10.2008 г. Кудряшов С.В. осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ за покушение на грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях Кудряшова С.В. судом признан опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступления, будучи ранее осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а именно приговором Шимского районного суда от 18.02.2003 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кудряшов С.В. освобожден 08.04.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней Таким образом, Кудряшов С.В. является лицом, в отношении которого по заявлению органа внутренних дел имеются основания для установления административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Учитывая, что Кудряшов С.В. относится именно к указанной категории подлежащих надзору лиц (т.е. совершивших преступление при опасном рецидиве преступлений), а преступление, за которое он был осуждён по приговору Шимского районного суда от 30.10.2008 г., в соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые составляет, в силу положений пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, шесть лет после отбытия основного и дополнительного наказания, административный надзор в отношении Кудряшова С.В. должен быть установлен на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 08.04.2016 г. При определении срока погашении судимости, суд учитывает положения ч.4 ст.86 УК РФ, согласно которой, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона. При этом, из положений части 2 ст. 4 Закона следует, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Как следует из материалов дела, Кудряшов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района. Согласно представленной характеристике УУП <данные изъяты> Кудряшов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали письменные и устные жалобы на поведение Кудряшова С.В. в быту. Он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений. С учётом изложенных обстоятельств и личности Кудряшова С.В., а также того, что преступление, за которое он был осужден по приговору от 30 октября 2008 года, совершено в состоянии алкогольного опьянения; учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы Кудряшов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд полагает возможным удовлетворить заявление начальника МОМВД России «Новгородский», с учетом уточнений в судебном заседании, в полном объеме и установить Кудряшову С.В. следующие ограничения: - обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в МОМВД России «Новгородский» для регистрации; - запрещение пребывания в заведениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; - запрещение выезда за пределы Новгородского района без разрешения органа внутренних дел; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора в отношении Кудряшова С.В. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката Семеновой С.А., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя заинтересованного лица Кудряшова С.В. Принимая во внимание объем и сложность дела, а также заявление об оплате, представленное адвокатом, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 425 руб. С Кудряшова С.В. в порядке регресса следует взыскать указанные расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление начальника МОМВД России «Новгородский» - удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Кудряшова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 8 апреля 2016 года. Срок исчислять со дня постановки Кудряшова С.В. на учёт в органе внутренних дел. Установить Кудряшову С.В. следующие административные ограничения: - обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в МОМВД России «Новгородский» для регистрации; - запрещение пребывания в заведениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; - запрещение выезда за пределы Новгородского района без разрешения органа внутренних дел; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Семеновой С.В. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 425 руб. Перечислить денежные средства на расчетный счет <номер> в <данные изъяты>, кор. счет <номер> (физ. лица-адвоката), <номер>. Взыскать с Кудряшова С.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 425 руб. Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия. Судья И.В. Щеглов