об установлении административного надзора



Дело № 2-5371/12                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Великий Новгород                                                      1 октября 2012 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:     

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Андреевой В.А.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Домошонкина Д.В.,

представителя заявителя МОМВД России «Новгородский» Осипова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МОМВД России «Новгородский» об установлении административного надзора в отношении Никифорова А.Э.,

                                                  у с т а н о в и л:

Начальник МОМВД России «Новгородский» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Никифорова А.Э. сроком на 1 год и установить в отношении поднадзорного административные ограничения в виде явки на регистрацию в МОМВД России «Новгородский» 2 раза в месяц, запрещения пребывания в определенных местах: в заведениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В обоснование заявления указано, что Никифоров А.Э. был осужден Новгородским городским судом 06.10.2003 г. по ч.3 ст.111 УК РФ и ч.3 ст.213 УК РФ к 5 г. 1 мес. лишения свободы. 05.11.2008 г. освобожден по отбытии срока наказания. 30.12.2009 г. вновь осужден приговором Новгородского городского суда по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, освобожден 15.06.2011 г. В 2012 г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 19.08.2012 г. - ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель заявителя Осипов Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что основанием для установления в отношении Никифорова А.Э. административного надзора является его судимость по приговору от 30.12.2009 г., поскольку одно из умышленных преступлений совершено в отношении несовершеннолетнего.

Заинтересованное лицо Никифоров А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом сообщил, что не может присутствовать в заседании, поскольку занят на работе, просил рассмотреть заявление без его участия.

Учитывая позицию заинтересованного лица, мнение представителя заявителя и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие Никифорова А.Э., суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление без его участия.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В пункте 2 ч.3 ст. 3 Закона говорится о том, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Новгородского городского суда от 30 декабря 2009 г. Никифоров А.Э. осужден по 2 эпизодам ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 8 мес. лишения свободы.

По одному из эпизодов преступлений, Никифоров А.Э. осужден за совершение открытого хищения (грабежа) имущества у несовершеннолетних С. и З. 8 октября 2009 г. около 20 ч. у магазина <данные изъяты>, расположенного в доме <адрес>.

Таким образом, Никифоров А.Э. является лицом, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Закона, в отношении которого, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, по заявлению органа внутренних дел имеются основания для установления административного надзора.

Как следует из справки <данные изъяты>, Никифоров А.Э. освободился 15 июня 2011 года по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Новгородского городского суда от 30 декабря 2009 г. погашается у Никифорова А.Э. 15 июня 2014 года.

После освобождения Никифоров А.Э. привлекался к административной ответственности за два правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, совершенные 19.08.2012 г., которые относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок, при этом, представляя собой два самостоятельных состава административных правонарушений.

Соответственно, предусмотренные частью 3 статьи 3 Закона основания для установления в отношении Никифорова А.Э. административного надзора имеются.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона.

При этом, из положений части 2 ст. 4 Закона следует, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении административных ограничений, которые следует установить Никифорову А.Э., суд учитывает данные, характеризующие его личность, влияние установленных мер на эффективность административного надзора, применительно к конкретному поднадзорному лицу.

Как следует из приговора Новгородского городского суда от 30 декабря 2009 г., по предыдущему месту отбывания наказания Никифоров А.Э. характеризовался неудовлетворительно, т.к. имел ряд дисциплинарных взысканий, в 2009 году 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка: трижды за мелкое хулиганство и один раз за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Согласно характеристике, представленной <данные изъяты>, Никифоров А.Э. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту и общественных местах не поступали. На комиссиях при <данные изъяты> не разбирался, на беседы к <данные изъяты> не приглашался.

С учётом изложенных обстоятельств и личности Никифорова А.Э., учитывая, что как до, так и после освобождения из мест лишения свободы он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, которые связаны с административной ответственностью за нахождение в общественном месте и нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным установить ему следующие ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в МОМВД России «Новгородский» для регистрации;

- запрещение пребывания в заведениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характеризующие данные Никифорова А.Э., суд устанавливает ему административный надзор на 1 (один) год с исчислением срока, согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

                                                         

р е ш и л:

Заявление начальника МОМВД России «Новгородский» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Никифорова А.Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 1 (один) год.

Срок исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить Никифорову А.Э. следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в МОМВД России «Новгородский» для регистрации;

- запрещение пребывания в заведениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий                    И.В. Щеглов