Дело №2-5157/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А., при секретаре Щенниковой Е.А., с участием представителя истца Евстафьевой Е.В., ответчика Сукача В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сукачу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сукачу В.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между ним и Сукачом В.Н. был заключён кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым Сбербанк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 544000 руб. на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, а Сукач В.Н. обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик с <дата> не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в общем размере 567337 руб. 26 коп. На основании изложенного, Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 526943 руб. 04 коп., по просроченным процентам в размере 29608 руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 4557 руб. 21 коп., пени по просроченным процентам в размере 6228 руб. 26 коп., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12873 руб. 37 коп. Представитель истца Евстафьева Е.В. в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в нём. Ответчик Сукач В.Н. в судебное заседание явился, законность исковых требований и размер взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены. Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сукачом В.Н.. Взыскать с Сукача В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 567337 руб. 26 коп., из них, в том числе, 526943 руб. 04 коп. по просроченному основному долгу, 29608 руб. 75 коп. по просроченным процентам, 4557 руб. 21 коп. - пени по просроченному основному долгу, 6228 руб. 26 коп. - пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12873 руб. 37 коп., а всего 580210 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Ю.А. Замыслов Мотивированное решение составлено 01 октября 2012 года.