Дело № 2-4539/12              Великий Новгород                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Почуёвой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.Н. к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка на праве аренды,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.Н. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, в котором указал, что 25.04.2012 направил ответчику заявление о предоставлении в аренду на 49 лет земельного участка площадью 1500 кв.м. ... Новгородского района. В предоставлении указанного земельного участка истцу было отказано по причине нахождения испрашиваемого земельного участка в санитарно-защитной зоне ООО ... Не согласившись с решением ответчика, истец просит признать отказ в предоставлении земельного участка незаконным и обязать ответчика предоставить Михайлову М.Н. указанный земельный участок в аренду на 49 лет.

Истец Михайлов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в суд не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Ермолинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления Михайлова М.Н. без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 13.09.2012 г., 17.09.2012 г. истец Михайлов М.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата заявителю Михайлову М.Н. уплаченной им государственной пошлины в сумме 200 руб. в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова М.Н. к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконным отказа от 17.05.2012 г. ... в предоставлении земельного участка на праве аренды -оставить без рассмотрения.

Возвратить Михайлову Михаилу Николаевичу из бюджета госпошлину в сумме 200 руб. (квитанция от 13.07.2012 г.).

Определение может быть отменено по ходатайству Михайлова Михаила Николаевича, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 Н.А. Галкина