Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Иутинской И.Ф.,

с участием истца Никулина А.С., его представителя Анашкина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.С. к Алексеева А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Никулин А.С. обратился в суд с иском к Алексееву А.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств в сумме 130 000 руб., переданных ответчику 29.06.2009 г. по договору займа на срок до 01.07.2010 г. Передача денежных средств подтверждается распиской. Поскольку договорные обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать указанную сумму долга, судебные расходы в сумме 3 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от требования в части расторжения договора займа от 29.06.2012 г. Определением суда от 31.07.2012 г. производству по делу в части требования о расторжении договора займа прекращено.

В судебном заседании истец Никулин А.С. и его представитель Анашкин Е.С. исковые требования поддержал по мотивам, указанным в иске.

Ответчик Алексеев А.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов установлено, что 29.06.2009 г. между Никулиным А.С. (займодавец) и Алексеевым А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику в собственность 130 00 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный договором срок.

Договор займа, заключенный между сторонами, является беспроцентным (пункт 2).

Согласно пункту 4 договора займа от 29.06.2009 г. ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01.07.2010 г.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных Алексеевым А.В. от Никулина А.С. подтверждается распиской от 29.06.2009 г.

Судом из объяснений представителя истца, письменных материалов установлено, что в нарушение договорных обязательств денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

По состоянию на 31.07.2012 г. ответчик имеет задолженность по договору займа в сумме в сумме 130 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истицы на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией ... от 15.05.2012 г. на сумму 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, объем услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

На основании квитанций 19.06.2012 г. Никулиным А.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 800 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск судом удовлетворен, то на основании ст.ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу Никулина А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Никулина А.С. к Алексееву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.В. денежные средства в сумме 130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                   Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 03.08.2012 года.