Р Е Ш Е Н И Е

председательствующего судьи Никонова Ж.Ю.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Таранец С.И. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Таранец С.И. о взыскании задолженности по кредиту, в обосновании требований указав следующее, что <дата> между Банком и Таранец С.И. был заключен кредитный договор <номер> на приобретение шубы по программе «кредит-зимний», сроком на 10 месяцев (до <дата> включительно), под 16,08 % годовых, в соответствии с которым, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 65 403 руб. 00 коп. На основании заявления ответчика на периодическое перечисление денежных средств от <дата>, денежные средства были перечислены на счет ИП ФИО в качестве оплаты по договору купли-продажи товара (шубы), купленной ответчиком в кредит <дата>. В качестве первоначального взноса, Ответчиком был произведен платеж наличными за товар в сумме 7 268 руб. 00 коп., что подтверждается копией кассового чека от <дата>. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения не выплачивает. В результате чего наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка. В период с <дата> по настоящее время платежи по кредитному договору, в соответствии с Графиком платежей, ни одного платежа не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по договору <номер> от <дата> год и выпиской по счету <номер>. Да настоящего времени просроченная сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Таранец С.И., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Таранец С.И.. - адвокат Дембовская Н.В., назначенная определением суда, иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Банком и Таранец С.И. был заключен кредитный договор <номер> на приобретение шубы по программе «кредит-зимний», сроком на 10 месяцев (до <дата> включительно), под 16,08 % годовых, в соответствии с которым, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 65 403 руб. 00 коп. Денежные средства были перечислены на счет ИП ФИО в качестве оплаты по договору купли-продажи товара (шубы), купленной ответчиком в кредит <дата>.

В соответствии с п. 3.1.2 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» Таранец С.И. обязался обеспечить наличие на счете денежных средств. Достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Согласно условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (п.5.8).

В судебном заседании также установлено, что Таранец С.И. с <дата> не произвел ни одного платежа по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Обоснованность расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, сумма задолженности по просроченной части основного долга в размере 65 403 руб. 00 коп., начисленным процентам в размере 4 923 руб. 33 коп., процентам на просроченный основной долг в размере 17 997 руб., 22 коп., просроченной комиссии в размер 6 474 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, поскольку оно основано на положениях п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт невнесения Таранец С.И. платежей по счету банковской карты в судебном заседании установлен, Банк вправе требовать с ответчика взыскания неустойки за просрочку возврата займа.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Кредит Европа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Таранец С.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа-Банк» задолженность по кредиту в размере 94 798 руб. 45 коп.

Взыскать с Таранец С.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины - по 3043 руб.96 коп.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу Адвокатской палаты Новгородской области р/с <номер> в ЗАО НКБ «Славянбанк» к/с <номер> БИК <номер> ИНН <номер> КПП <номер>, гонорар за ведение дела адвокатом Дембовской Н.В. в сумме 425 рублей вознаграждения адвоката за 1 день участия.

Взыскать с Таранец С.И. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходы на вознаграждения адвоката в сумме 425 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 02октября 2012 года решения.

Председательствующий                                                      Ж.Ю.Никонова