Дело № 2- 5661/12                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012 года                                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя истца - заместителя Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Шутова В.А.,

представителя ответчика ОАО «Новгородстальконструкция» Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ОАО «Новгородстальконструкция» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,

у с т а н о в и л:

Новгородский межрайонный природоохранный прокурор, действуюя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Новгородстальконструкция» (далее Общество) об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, в обоснование иска, указав, что Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой при проведении проверки исполнения природоохранного законодательства установлено, что общество осуществляет деятельность, связанную с монтажно-строительными работами, изготовлением и монтажом металлоконструкций, в процессе которой образуются такие отходы как ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и др. Вместе с тем, Обществом в нарушение Федерального закона «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с отходами производства и потребления, утвержденных Постановлением Правительства РФ 03.09.2010 года № 681, не разработана и не утверждена инструкция по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп. В связи с чем Новгородский межрайонный природоохранный прокурор просит обязать Общество в 30-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп.

До рассмотрения дела по существу от Новгородского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком, а так же указанием, что последствия отказа от иска к указанному ответчику, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ ему понятны.

В судебном заседаниизаместитель Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Шутов В.А. заявление об отказе от исковых требований поддержал, представитель ответчика Александрова Н.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от иска к указанному ответчику, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ОАО «Новгородстальконструкция» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства.

Производство по делу № 2-5661/12 по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ОАО «Новгородстальконструкция» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства- прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Е.Б. Павлова