Дело № 2-5689/12                                                                              Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя заявителя ЗАО «Корпорация Сплав» - Черновой Т.Ю.,

представителя заинтересованного лица Управления ФССП по Новгородской области - Пакиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Корпорация Сплав» о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области Мишкиной С.С. о взыскании исполнительского сбора от 27 августа 2012 года незаконным,

установил:

ЗАО «Корпорация Сплав» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области Мишкиной С.С. о взыскании исполнительского сбора от 27 августа 2012 года незаконным, указав, что 27 августа 2012 года судебным приставом исполнителем Мишкиной С.С. в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного на основании исполнительного листа <номер> от 11.05.2012 года, вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 5000 руб., в связи с неисполнением должником исполнительного документа в части взыскания задолженности в размере 63015 руб. Указанное постановление Обществом было получено только 26 сентября 2012 года. Между тем, считают, что вынесенное постановление не соответствует действительности, поскольку Обществом судебному приставу-исполнителю были направлены все документы, подтверждающие направление заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в суд, а впоследствии и копию определения суда о восстановлении срока, что говорит об уважительности причин для не исполнения исполнительного документа в срок.

      В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя Общества Черновой Т.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований.

          Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Представитель УФССП по НО Пакина О.К., действующая на основании доверенности, не возражал против принятия отказа от заявления.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ Общества от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от заявления ЗАО «Корпорация Сплав».

Производство по гражданскому делу № 2-5689/12 по заявлению ЗАО «Корпорация Сплав» о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Новгородской области Мишкиной С.С. о взыскании исполнительского сбора от 27 августа 2012 года незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО «Корпорация Сплав» из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <номер> от 02 октября 2012 года в сумме 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         Е.Б. Павлова