Дело № 2- 5313/2012 г. Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2012года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И. при секретаре Алексеевой Е.Н., с участием истца Мининой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой Г.И. к ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, суд УСТАНОВИЛ: Минина Г.И. с <дата>. состояла в трудовых отношениях с ООО СУ-266 «Новгородхимстрой», работая в должности <данные изъяты> Приказом от 30.06.2012 г. № <номер> по ООО СУ-266 «Новгородхимстрой», Минина Г.И. с 30.06.2012г. была уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). Минина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. После увольнения, расчет не получила Просит суд взыскать задолженность по заработной плате в размере 12972руб.47коп. В судебном заседании Минина Г.И. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дело слушанием не заявлял. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Минина Г.И. с <дата>. состояла в трудовых отношениях с ООО СУ-266 «Новгородхимстрой», работая в должности <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается записями № <номер> в трудовой книжке Мининой Г.И. Приказом от 28.06.2012 г. № <номер> по ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» Минина Г.И. с 30.06.2012г. была уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание). Согласно справке ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» № <номер> от 31.08.2012г. задолженность по заработной плате за период с января 2012г. июнь 2012г. перед Мининой Г.И. составляет 12972руб.47коп. В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как пояснила в судебном заседании Минина Г.И. заработная плата на предприятии ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» выплачивалась не регулярно. В виду чего, ранее она была вынуждена обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № 2-445/2012 от 27.07.2012г. мирового судьи <данные изъяты> с ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с августа 2011г. по июнь 2012г. в размере 32961руб. 75коп. Вместе с тем, за ответчиком осталась задолженность по заработной плате за период с января 2012г. по июнь 2012г. в сумме 12972руб.47коп. Указанное обстоятельство подтверждается справками № <номер> от 20.07.2012г. и № <номер> от 31.08.2012г. ООО СУ-266 «Новгородхимстрой». Как пояснила в судебном заседании истец с января по июнь 2012г. заработная плата была исчислена в размере 50% от подлежащей выплате заработной платы, это было связано с отсутствием денежных средств у работодателя. В виду ее увольнения был произведен перерасчет и сумма задолженности ответчика составила 12972руб.47коп. Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт наличия задолженности по заработной плате истцу Мининой Г.И. в сумме 12972руб.47коп. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Доказательств выплаты полного расчета ответчиком истцу Мининой Г.И., а также несогласия, оспаривания сумм, подлежащих выплате суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» задолженности по заработной плате в сумме 12972руб.47коп. В виду удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 518руб. 90коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мининой Г.И. к ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» в пользу Мининой Г.И. - 12972руб.47коп. задолженность по заработной плате. Взыскать с ООО СУ-266 «Новгородхимстрой» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 518руб. 90коп. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья: Э.И.Габидулина