Дело № 2-5544 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Хухры Н.В. при секретаре Яковлевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Николаеву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву П.Г. о взыскании кредита в сумме 34118 рублей 56 копеек, платы за пользование кредитом в сумме 16103 рубля 96 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 17000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 8039 рублей 69 копеек. В обоснование иска Банк указал, что 14 марта 2011г. между Банком и Николаевым П.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить последнему кредит на неотложные нужды в размере 42000 рублей на срок 12 месяцев, а Николаев П.Г. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты (плату за пользование кредитом) в порядке, предусмотренном договором и графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Николаев П.Г. своих обязательств по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель Банка и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14 марта 2011 года между Банком и Николаевым П.Г. был заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого Банк предоставил Николаеву П.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 42000 рублей на срок 12 месяцев, а последний обязался ежемесячно погашать кредит и вносить плату за него в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей аннуитетными платежами по 4704 рубля не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с июня апреля 2011 года. Из материалов дела следует, что Николаев П.Г. на момент рассмотрения дела денежных средств Банку не возвратил и по состоянию на 22 июня 2012г. его задолженность по основному долгу составила 34118 рублей 56 копеек, по плате за пользование кредитом - 16103 рубля 96 копеек. Расчет задолженности по кредиту и плате за пользование кредитом судом проверен и сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Николаева П.Г. в пользу Банка. В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку факты неуплаты Николаевым П.Г. очередных платежей по кредиту и внесения платы за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 17000 рублей и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 8039 рублей 69 копеек. Вместе с тем суд считает, что размер неустойки, заявленной Банком, даже с учетом его уменьшения самим Банком явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со ст.333 ГПК РФ уменьшает ее до 5000 рублей за просрочку возврата кредита и до 2000 рублей за просрочку уплаты процентов. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать. Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1916 рублей 68 копеек. Руководствуясь ст.ст.193 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Николаева П.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 34118 рублей 56 копеек, плату за пользование кредитом в сумме 16103 рубля 96 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 5000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 68 копеек, а всего 59139 рублей 20 копеек. В остальной части в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий Н.В. Хухра