Дело № 2-5025/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          02 октября 2012 года                                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Э.И. Габидулиной,

при секретаре Алексеевой Е.Н.

с участием истца Захаровой О.Н.,

третьего лица Захарова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой О.Н. к Куприянову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

у с т а н о в и л :

Захарова О.Н. обратилась в суд с иском к Куприянову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселении, указав в обоснование иска, что Куприянов Г.М. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, но с 15.11.2011 года там не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Она является собственником 1/2 доли указанной квартиры в связи с чем просит суд удовлетворить требования.

В судебном заседании 02 октября 2012 года истец от исковых требований в части выселения Куприянова Г.М. отказалась. Определением суда отказ от иска в указанной части принят, производство по делу по иску Захаровой О.Н. к Куприянову Г.М. о выселении прекращено.

В ходе судебного заседания Захарова О.Н. представила заявление об отказе от исковых требований о признании Куприянова Г.М. утратившим право пользования жилым помещением и прекращением производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время брак с ответчиком не расторгнут, он является членом ее семьи.

Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Захаровой О.Н. разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав объяснения истца, и принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает что имеются основания для возвращения истцу Захаровой О.Н. государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 200 руб. на основании квитанции от 23.08.2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л :

Принять отказ Захаровой О.Н. от иска к Куприянову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Производство по делу по иску Захаровой О.Н. к Куприянову Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

               Разъяснить Захаровой О.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Захаровой О.Н. из бюджета уплаченную госпошлину в размере 200 руб., уплаченную на основании квитанции от 23.08.2012 года.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Э.И. Габидулина