Дело № 2-5190/2012                                                              г. Великий Новгород                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2012г.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Э.И. Габидулиной

при секретаре Е.Н. Алексеевой

с участием истца Аникова В.А., представителя ответчиков - Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) и Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по Новгородской области Кабеевой В.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Военного комиссариата Новгородской области Жариновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникова В.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Новгородской области о назначении пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости, суд

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Аников В.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной Военным комиссариатом Новгородской области в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

     28.12.2011г. Аников В.А.,<дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности, как ветеран-участник Великой Отечественной войны, в связи с инвалидностью с детства, вследствие осколочного ранения (полученного <дата>. в <данные изъяты>), связанного с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны.

     Аников В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Новгородской области о назначении пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости, т.к. 21 мая 2012г. в назначении двух пенсий Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) ему было отказано.

     В судебном заседании Аников В.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

     Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное).

     Представитель ответчиков - Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) и Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по Новгородской области Кабеева В.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по Новгородской области является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. своевременное назначение (перерасчет) и доставка государственных пенсий возложена на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное). Также суду пояснила, что оснований для назначения Аникову В.А. трудовой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности не имеется, т.к. заявления от 28.12.2011г. о назначении указанных пенсий Анниковым В.А. были отозваны заявлением от 21.05.2012г., учитывая, что оспариваемые пенсии назначаются по заявлению гражданина, при отсутствии в настоящее время заявления Аникова В.А. о назначении указанных пенсий оснований для удовлетворения иска нет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Военный комиссариат Новгородской области, представитель Жаринова С.В. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

         Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется участникам Великой Отечественной войны. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная ст.16 настоящего Федерального закона и трудовая пенсия по старости.

Согласно абзацу 8 ст.2 указанного Федерального закона к участникам Великой Отечественной войны отнесены граждане, указанные в подпунктах «а»-«ж» и «и» подпункта 1 пункта1 ст.2 Федерального закона «О ветеранах».

В силу подпункта «и» подпункта 1 пункта1 ст.2 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» к участникам Великой Отечественной войны относятся:

лица, награжденные медалью «За оборону Ленинграда», инвалиды с детства вследствие ранения, контузии или увечья, связанных с боевыми действиями в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Аников В.А. обратился в суд за назначением трудовой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности в соответствии с вышеуказанным законодательством.

Вместе с тем согласно ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина.

          В силу ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как установлено в судебном заседании 28.12.2011г. Аников В.А. обратился к ответчику с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности, предусмотренной ст.16 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и трудовой пенсии по старости.

21.05.2012г. указанные заявления Аников В.А. отозвал (просил аннулировать), что подтверждается представленном в материалах дела заявлением.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) не приняло какого-либо решения по заявлениям Аникова В.А. от 28.12.2011г.

Таким образом, учитывая, что оспариваемые пенсии назначаются по заявлению гражданина, при отсутствии в настоящее время заявления Аникова В.А. о назначении указанных пенсий оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аникова В.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Новгородской области о назначении пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости-отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

                                        Судья: _____________________Габидулина Э.И.