Дело № 2-5395/12 Великий Новгород О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 октября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н., при секретаре Чапаевой С.О., с участием истца Иртеговой Е.А., представителя ответчика Иртегова В.С. - Санниковой М.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Шитиковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иртеговой Е.А. к Иртегов В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, у с т а н о в и л: Иртегова Е.А. обратилась в суд с иском к Иртегову В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, обосновав его тем, что 03 февраля 2012 года умер ее муж Иртегов С.В. Наследником по завещанию после смерти является его сын Иртегов С.В. Единственным членом семьи, который совместно проживал с умершим является истица. После смерти Иртегова С.В. остались неполученными заработная плата за январь и часть пенсии в общей сумме 294 067 руб. 45 коп. На момент обращения к нотариусу в наследственную массу входило несколько банковских карт, одной из которых была карта, на которую умерший получал заработную плату. 30.08.2012 года нотариус выдала истице свидетельство о праве собственности на 1/2 денежного вклада, хранящегося в ОАО «Росгосстрах Банк», с причитающимися процентами. Однако, истица считает себя наследницей всей заработной платы и пенсионных накоплений в полном объеме. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на денежные средства.с.В. Пос Иртегову В.С. В судебном заседании от истца Иртеговой Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Иртегов В.С. в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу Иртеговой Е.А. разъяснены и понятны. Представитель ответчика Иртегова В.С., действующая на основании доверенности Санникова М.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Шитикова С.В., не возражали против принятия судом отказа истца от иска и в связи с этим прекращения производства по делу. Ответчик Иртегов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным решить вопрос о прекращении производства по настоящему делу в отсутствие не явившегося лица. Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Иртеговой Е.А. от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Иртеговой Е.А. от иска к Иртегов В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. Производство по делу по иску Иртеговой Е.А. к Иртегов В.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.Н. Новицкая