01 октября 2012 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.

при секретаре Алексеевой Е.Н.

с участием представителя истца ООО «АД ТрансЛайн» Филиппова А.В.,

ответчика Силкина Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АД ТрансЛайн» к Силкину Э.И. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных работодателем третьему лицу в связи с причинением вреда, суд

установил:

ООО «АД ТрансЛайн» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Силкину Э.И. о возмещении ущерба в сумме 115565 руб. 35 коп., в обоснование требований указало, что <дата> года в 10 часов 30 минут на <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-<данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащего Белозерцевой В.Б. и автомобиля VOLVOVNL <данные изъяты> г/н <номер> с прицепом-платформой <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащего ООО «АД Транслайн» и находившегося под управлением Силкина ЭИ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Силкина Э.И., являвшегося работником ООО «АД ТрансЛайн». В результате указанного ДТП автомобиль Mercedes-<данные изъяты>, г/н <номер> получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 05 марта 2012 года удовлетворен иск Белозерцевой В.Б., в ее пользу с ОСАО "Россия" взыскано в счет возмещения ущерба 120000 руб., судебные расходы в сумме 1941 руб. 46 коп.; с ООО «АД ТрансЛайн» взыскано в счет возмещения ущерба 111116 руб. 26 коп., судебные расходы в сумме 1799 руб. 32 коп. Этим же решением взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина с ОСАО "Россия" - в размере 2861 руб. 39 коп.; с ООО «АД ТрансЛайн» - в размере 2649 руб. 77 коп. и с ОСАО "Россия" в пользу ООО «АД ТрансЛайн» взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 4413 руб. 20 коп.

Определением Новгородского районного суда от 19.09.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ОСАО «Россия», Белозерцева В.Б., Белозерцев О.А., ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца Филиппов А.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседении исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Представители третьих лиц ОСАО "Россия" и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Белозерцева В.Б. и Белозерцев О.А. в судебное заседание так же не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Силкин Э.И. в судебном заседании иск Общества о возмещении ущерба в сумме 115565 руб. 35 коп., в связи с причинением им вреда, признал в полном объеме, при этом полагал требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. завышенными.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо этого в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с Силкина Э.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя, которые истцом документально подтверждены. Учитывая объем предоставленных услуг (сбор доказательств, составление искового заявления, представительство в суде), объем и сложность данного дела суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3511 руб. 31 коп.

В связи с тем государственная пошлина была уплачена истцом в большем размере, то в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу ООО «АД ТрансЛайн» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 08 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АД ТрансЛайн» к Силкину Э.И. о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных работодателем третьему лицу в связи с причинением вреда - удовлетворить.

Взыскать с Силкина Э.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АД ТрансЛайн» в счет возмещения ущерба - 115565 руб. 35 коп.,судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., по оплате госпошлины в размере 3511 руб. 31 коп., а всего 120076 руб. 66 коп.

Возвратить из местного бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АД ТрансЛайн» государственную пошлину в сумме 08 руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению № 338 от 10.09.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья:_______________________Габидулина Э.И.