Дело № 2 - 435/11 Великий Новгород
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
Председательствующего судьи Низовского Е.И.
При секретаре Андреевой Ю.Н.
С участием представителя истца Мартьяновой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Ю.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л :
Мартьянов Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Управление по Новгородской области» о взыскании страхового возмещения, указав, что 15 декабря 2007 года на автодороге «Россия» ... км +400м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Мартьянову Ю.И., под управлением Мартьяновой О.Ю. и автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Спирину А.П., под управлением Латышева А.В. В результате ДТП автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак ... были причинены технические повреждения. Мартьянова О.Ю. управляла автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак ..., на основании доверенности, на момент ДТП гражданская ответственность Мартьянова Ю.И. была застрахована в Новгородском филиале СОАО «Регион» (страховой полис ОСАГО серия ... № ...), срок страхования с 12.05.2007 года по 11.05.2007 года. в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак ..., Мартьянова О.Ю. указана. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Латышева А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Управление по Новгородской области» по договору ОСАГО серия ... № .... 17 декабря 2007 года Мартьянов Ю.И. обратился в страховой отдел в г. Валдай филиала ООО «РГС-Северо-Запад» - «Управление по Новгородской области» с заявлением о страховой выплате по ущербу, причиненному в результате ДТП. 13.02.2008 года в адрес Мартьянова Ю.И. направлено письмо с уведомлением, что филиал ООО «РГС-Северо-Запад» - «Управление по Новгородской области» приостанавливает выплату страхового возмещения до получения результатов по трассолого-автотехнической экспертизе. 09.04.2008 года страховой компанией составлен Акт №... о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу. Размер ущерба, согласно указанному Акту составил 186000 рублей, тем же числом в адрес Мартьянова Ю.И. был направлен отказ в страховой выплате. Истец данный отказ считает не обоснованным и просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Управление по Новгородской области» 120000 рублей, а также компенсировать судебные расходы.
07 декабря 2011 года произведена замена ответчика ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" - «Управление по Новгородской области» его правопреемником - ООО "Росгосстрах".
Истец Мартьянов Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В порядке статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца Мартьянова О.Ю., исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мартьянова Ю.И. удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2007 года на автодороге «Россия» ... км +400м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Мартьянову Ю.И., под управлением Мартьяновой О.Ю. и автомобиля ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Спирину А.П., под управлением Латышева А.В. В результате ДТП автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак ... были причинены технические повреждения. Мартьянова О.Ю. управляла автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак ..., на основании доверенности, на момент ДТП гражданская ответственность Мартьянова Ю.И. была застрахована в Новгородском филиале СОАО «Регион» (страховой полис ОСАГО серия ... № ...), срок страхования с 12.05.2007 года по 11.05.2007 года. В списке лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак ..., Мартьянова О.Ю. указана. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Латышева А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 15.12.2007 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по Новгородской области, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2007 года, выданным Валдайским райотделом №1 МВД РФ.
В судебном заседании наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак ..., подтверждаются справкой о ДТП от 15.12.2007 года, актом осмотра данного автомобиля от 06.01.2008 года, составленным ООО «А.»,
заключением эксперта ООО «П.» №025/23 от 21.03.2011 года.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине Латышева А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ..., ответственность владельца которого застрахована в филиале ООО «Росгострах», что подтверждается заключением эксперта ООО «П.» №... от 21.03.2011 года.
Оснований не доверять указанному выше заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно дано квалифицированным специалистом с соблюдением процессуального порядка, является полным, научно обоснованным и мотивированным, не противоречит другим исследованным по делу доказательствам.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Мартьянова Ю.И. следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мартьянова Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартьянова Ю.И. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 22 апреля 2011 года.
Председательствующий Е.И. Низовский