Решение по делу

Дело № 2-2898/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителей истца ОАО «Сбербанк России» Носовой Н.Е., Зиновкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте VisaClassic № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте VisaClassic № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия Банка за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты VisaClassic. В тот же день Ивановым В.Н. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита, где кредитный лимит составлял <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту - 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10,0% (% от размера задолженности), дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно указанному заявлению Ивановну В.Н. была выдана кредитная карта VisaClassic, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком свои обязательства по кредитной карте не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ему требование о возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, однако данное требование последним в добровольном порядке удовлетворено не было.

В судебном заседании представители Банка Носова Н.Е. и Зиновкин А.Ю., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по указанным выше мотивам.

Ответчик Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. обратился в Банк с анкетой-заявлением, в котором просил открыть счет и предоставить кредитную карту VisaClassic с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.

В тот же день Банк ознакомил Иванова В.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, после чего на основании заявления Иванова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты Банк открыл ему банковский счет №, выдал кредитную карту VisaClassic с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. за № и ПИН-код (персональный идентификационный номер - специальный цифровой код, служащий для идентификации Держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, получение наличных денежных средств в банкомате и ПВН (пункте выдачи наличных) в размерах, сроки и порядке, предусмотренных вышеназванными Условиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между Банком и Ивановым В.Н. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить Иванову В.Н. кредит "до востребования" в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а Иванов В.Н. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Тарифами Банка, в порядке и сроки, установленные указанными выше заявлениями и Условиями.

Как усматривается из заявления Иванова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты и Условий, Иванов В.Н. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) - 38% годовых, вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Судом из объяснений представителя Банка и письменных материалов дела установлено, что Иванову В.Н. Банком был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., однако с ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. в нарушение своих обязательств не погашал задолженность по кредиту и уплате процентов, в связи с чем Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал у Иванова В.Н. погашения задолженности по кредиту, причитающимся процентам и неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения уведомления, однако данное требование последним в добровольном порядке удовлетворено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Ивановым В.Н. не уплачены просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также комиссия Банка за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб.

Обоснованность расчета задолженности ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает, следовательно, иск Банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению, и указанные суммы подлежат взысканию с Иванова В.Н. в пользу Банка.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Иванова В.Н. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Иванову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте VisaClassic № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссию Банка за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 26 апреля 2011 года.

Председательствующий Е.Б. Павлова