Дело № 2-2325/11 г.Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"18" апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.В.
при секретаре Егорове А.А.,
с участием представителя истца - Кушнаревой Л.Н., представителей ответчика Лучкиной Е.А., Щеголевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леон О.Ю. к Государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области» о взыскании оплаты временной нетрудоспособности, расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Леон О.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области» (далее ГУ «ЦУКС МЧС России по Новгородской области») о взыскании оплаты временной нетрудоспособности за период с 24 февраля 2010 года по 30 апреля 2010 года в размере 32 051 рубль 76 копеек, расходов на плату услуг представителя.
Исковые требования основаны тем, что она проходила службу с августа 1992 года по 01 марта 2010 года в Государственной противопожарной службе в должности диспетчера службы оперативного обеспечения. Период временной её нетрудоспособности с 24 февраля 2010 года по 30 апреля 2010 года ответчиком оплачен не был.
В судебном заседании представитель истца - Кушнарева Л.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Считает, что Леон О.Ю. не пропущен трёхмесячный срок подачи иска в суд, так как Леон О.Ю. стало известно об отказе в оплате временной нетрудоспособности только в сентябре 2010 года из письма работодателя. Просит взыскать с ответчика в пользу Леон О.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Если, суд посчитает, что Леон О.Ю. пропустила срок исковой давности, то просит его восстановить.
Представители ответчика ГУ «ЦУКС МЧС России по Новгородской области» Лучкина Е.А., Щеголева Н.В., действующие по доверенностям, исковые требования не признали в связи с тем, что уточненное исковое заявление Леон О.Ю. о взыскании с ГУ «ЦУКС МЧС России по Новгородской области» оплаты временной нетрудоспособности подписано и подано в суд 15 октября 2010 года, т.е. по истечении трехмесячного срока.
О том, что Леон О.Ю. не оплачен больничный, она узнала 04 мая 2010 года, когда была ознакомлена с приказом об увольнении.
Леон О.Ю. просила рассмотреть дело без её участия, о чём имеется заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Леон О.Ю. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда 02 марта 2011 года вынесено кассационное определение, которым решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10.12.2010 года в части взыскания оплаты временной нетрудоспособности отменено и направлено на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» заявление работника о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права(часть первая статьи 392 ТК РФ, статья 24 ГПК РФ).
При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом (часть третья статьи 392 ТК РФ). В качестве уважительных причинпропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Леон О.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ «ЦУКС МЧС России по Новгородской области» о взыскании оплаты временной нетрудоспособности 15 октября 2010 года.
Суд не принимает во внимание утверждения представителя истца о том, что Леон О.Ю. стало известно об отказе в оплате временной нетрудоспособности только в сентябре 2010 года из письма работодателя, поскольку истец узнала о нарушении своего права ранее сентября 2010 года.
Данный факт подтверждается тем, что Леон О.Ю. ранее указывала на невыплату пособия по временной нетрудоспособности и в первоначальном иске (абзац третий), поданном в суд 31.05.2010 г., и в своей кассационной жалобе от 30.07.2010 г. (абзац четвертый), в которых Леон О.Ю. письменно заявляла о том, что «пособие по временной нетрудоспособности ей не выплачено», что «суд не стал выяснять оплачены ли при увольнении суммы пособия по больничному листу».
04 мая 2010 года Леон О.Ю., как следует из пояснений сторон, были сданы ГУ «ЦУКС МЧС России по Новгородской области» листы нетрудоспособности, 04 мая 2010 года она была ознакомлена с приказом об увольнении, из которого видно, что оплата временной нетрудоспособности ей не произведена.
Таким образом, Леон О.Ю. должна была обратиться в суд в установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки, в части взыскания компенсации неоплаченного больничного до 4-го августа 2010 года.Истица обратилась в суд только 15 октября 2010 года, т.е. с пропуском установленных законом сроков.
Уважительных причинпропуска срока обращения в суд с указанным иском не представлено, поэтому в иске Леон О.Ю. следует отказать.
В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ судебные издержки в размере 1061 рубль 55 следует обратить за счёт средств местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Леон О.Ю. к Государственному учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области» о взыскании оплаты временной нетрудоспособности в размере 32051 рубль 76 копеек, расходов на оплату услуг представителя, - оставить без удовлетворения.
Расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в размере 1061 рубль 55 копеек обратить за счёт средств местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 24 апреля 2011 года.
Председательствующий Г.В.Иванова