Дело № 2-2022/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Александровой М.А.,
ответчика Фомичёва А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») к Фомичёву А.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени,
у с т а н о в и л :
ОАО «Русь-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Фомичёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размер 116 459 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 97 963 руб. 51 коп., по процентам в размере 12 513 руб. 34 коп., пени в размере 5 982 руб. 62 коп. В обоснование иска истец указал, что "..." года между Банком и Фомичёвым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Фомичёву А.В. кредит в сумме 200 000 руб. на потребительские цели сроком возврата "..." года, а Фомичёв А.В. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 20 % годовых, в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Фомичёв А.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам и пени.
В судебном заседании представитель истца Банка Александрова М.А. иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фомичёв А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что при выдаче кредита с него незаконно удержана компенсация в сумме 5000 руб.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск ОАО «Русь-Банк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
"..." года между Банком и Фомичёвым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере 200 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых на потребительские цели. Дата возврата кредита "..." года. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7 433 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме, в сроки установленные договором.
Согласно п.4.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга.
Исходя из п. 6.3 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования Банком всей суммы кредита, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.5.3.3 (п.«а») кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы задолженности по договору, при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору боле 5 (пяти) рабочих дней.
"..." года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Как установлено в судебном заседании Фомичёв А.В. произвел последний платеж в погашение кредита и процентов "..." года. По состоянию на "..." года просроченная задолженность Фомичёва А.В. по кредитному договору по основному долгу составляет 97 963 руб. 51 коп., по процентам 12 513 руб. 34 коп., пени 5 982 руб. 62 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору кредитования, Банк, с учетом положений п.6.3 договора вправе требовать неустойку за неисполнение обязательств ответчиком.
Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для её уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Как видно из условий кредитного договора п.1.4 размер единовременной комиссии за выдачу кредита Банком установлен в размере 2,5 % от суммы кредита - 5000 руб.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Однако указанный вид комиссии ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Взимание с заемщика платы за выдачу кредита в таком случае не основано на законе, противоречит пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя (заемщика). В силу этого условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита как недействительное (ничтожное) применению не подлежит (ст. 168 ГК РФ).
В порядке применения последствий недействительности условий кредитного договора о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита, суд считает возможным произвести зачёт уплаченной Фомичёвым А.В. комиссии за выдачу кредита в сумме 5 000 руб.
С учетом произведенного зачёта, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению в части и в его пользу с Фомичёва А.В. следует взыскать кредит в сумме 97 963 руб. 51 коп., проценты в размере 12 513 руб., 34 коп., пени 982 руб. 62 коп. (за вычетом 5 000 руб.: 5 982 руб. 62 коп. - 5 000 руб.).
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчик надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 429 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Фомичёва А.В. к пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») задолженность по кредитному договору в размере 97 963 руб. 51 коп., задолженность по процентам в размере 12 513 руб. 34 коп., пени в размере 982 руб. 62 коп., на общую сумму 111 459 руб. 47 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 429 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальных требований Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк»), отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 20 апреля 2011 года.
Председательствующий: А.В.Петров