дело №2-1908\2011
Решение
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Ручкиной О.В., с участием Васильевой Л.С., Батова В.В., его представителя Губской К.Г., представителя СОАО «ВСК» - Панькиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.С. к Батову В.В., СОАО «ВСК» о взыскании морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,
установил:
Васильева Л.С. обратилась с иском к Батову В.В. о взыскании морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на погребение в размере 25490 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 800 руб. по тем основаниям, что 27.09.2009 г. вследствие ДТП - наезда а\м «Ш....Л.....» г.н. №, принадлежащего и под управлением Батова В.В., погиб её муж Васильев А.Н., вследствие чего она претерпевает нравственные страдания в связи с гибелью близкого человека, несла расходы по погребению.
В судебном заседании Васильева Л.С. заявленные требования поддержала, указала, что размер суммы подлежащего возмещению морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Батов В.В. исковые требования не признал, считал размер морального вреда, который требует к взысканию истица, чрезмерно завышенным, указал, что в ДТП виноват В.А.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил грубую неосторожность на дороге, материальное положение не позволяет ему возместить заявленную сумму морального вреда.
Представитель СОАО «ВСК», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, действующая на основании доверенности Панькина А.Н., исковые требования не признала, указала, что размер расходов на погребение не соответствует необходимым расходам.
Суд, выслушав объяснения Васильевой Л.С., Батова В.В., его представителя Губской К.Г., представителя СОАО «ВСК» - Панькиной А.Н., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, ином законом основании, в том числе на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что 27.09.2009 г. в 17 час. на <адрес> произошло ДТП -наезд а\м «Ш....Л.....» г.н. № принадлежащего и под управлением Батова В.В. на пешехода В.А.Н., который от полученных травм умер на месте происшествия.
Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются материалами проверки №
В связи с тем, что владельцем источника повышенной опасности - «Ш....Л.....» г.н. №, является Батов В.В., на него следует возложить ответственность в связи с причинением морального вреда, и материального вреда в части необходимых расходов на погребение по основаниям ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с Постановлением №10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Из ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку Васильева Л.С. потеряла близкого человека, что не могло не сказаться на состоянии её психического здоровья, суд полагает, что она имеет право требовать денежной компенсации морального вреда у Батова В.В.
Устанавливая размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Васильева Л.С., суд принимает во внимание те обстоятельства, что в связи с гибелью близкого человека у нее были нарушены семейные связи, при этом, учитывает требования разумности и справедливости, характер семейных связей и степень родства, возраст истицы, обстоятельства причинения вреда и определяет сумму денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответственность Батова В.В., как владельца транспортного средства - а\м «Ш....Л.....» г.н. № на момент совершения ДТП, была застрахована в СОАО «ВСК» по страховому полису №
Так как Васильева Л.С. несла расходы по погребению В.А.Н., в соответствии со 13 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с СОАО «ВСК» в её пользу подлежат возмещению необходимые расходы по погребению, которые согласно справки ООО «Л....» от 07.04.2011 г. составляют 13 260 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Васильевой Л.С. с Батова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., с СОАО «ВСК» расходы по оплате юридических услуг в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 530 руб. 40 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Батова В.В. в пользу Васильевой Л.С. в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Васильевой Л.С. 13 260 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 530 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 300 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Васильевой Л.С. к Батову В.В., СОАО «ВСК» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 25 апреля 2011 г.
Председательствующий: Виюк А.В.