Дело № 2-5262/12 Великий Новгород О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 октября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н., при секретаре Чапаевой С.О., с участием истца помощника Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Шеремета Д.С. представителя ответчика ОАО «Новгородский порт» - Тетерина Е.В., представителя третьего лица Невско-Ладожского бассейнового водного управления, отдела водных ресурсов по Новгородской области - Бондаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Новгородский порт» о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства, у с т а н о в и л: Новгородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Новгородский порт» о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства, указав в обоснование иска, что Новгородской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в деятельности ОАО «Новгородский порт», в ходе которой выявлен ряд нарушений действующего законодательства. Решением от 29.04.2011 года ответчику предоставлен водный объект - <адрес>. В соответствии с данным решением в условия пользования водным объектом включены обязанность ответчиком предоставить для согласования в отдел водных ресурсов по Новгородской области Невско-Ладожского БВУ схему систем водопотребления и водоотведения, обязанность установки на выпуске сточных вод № 1 средств измерения расходов воды с относительной погрешностью измерения расходов и объема не более 3%. На основании решения от 09.08.2011 года ответчику предоставлен водный объект - <адрес>. Согласно данному решению в условия пользования водным объектом включены обязанность предоставить для согласования в отдел водных ресурсов по Новгородской области Невско-Ладожское БВУ МПР № 205, обязанность установки на выпусках сточных вод № 2 и № 4 средств измерения расхода и объема не более 3%. В нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства ответчик не организовал в установленном порядке учет измерения расхода воды. Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности. В судебном заседании от истца помощника Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Шеремета Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Новгородский порт» о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства в полном объеме, в связи с добровольным устранением допущенных нарушений и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу помощнику Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Шеремета Д.С. разъяснены и понятны. Представитель ответчика ОАО «Новгородский порт», действующий на основании доверенности Тетерин Е.В., представитель третьего лица Невско-Ладожского бассейнового водного управления, отдела водных ресурсов по Новгородской области, действующая на основании доверенности Бондарева Е.А., не возражали против принятия судом отказа от иска Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и в связи с этим прекращения производства по делу. Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Новгородский порт» о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства. Производство по делу по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Новгородский порт» о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.Н. Новицкая