Дело № 2-5427/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года                                                                               Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Щенниковой Е.А.,

с участием представителя истца Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Скара» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ефимова Л.Н. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «СКАРА» (далее - Общество) о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2012 года и август 2012 года, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 14.01.2011 года она была принята на работу в Общество швеей с оплатой труда в соответствии с трудовым договором. Сначала она получала заработную плату своевременно, однако с июля 2012 года по вине ответчика она ее не получает. До настоящего времени заработная плата не выплачена, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку в связи с невыплатой заработной платы она находится в трудном материальном положении. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль 2012 года - в сумме 10530 руб. 88 коп. и за август 2012 года в сумме не менее 10530 руб. 88 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб.

Впоследствии представитель истца Мельников А.В. от исковых требований Ефимовой Л.Н. к Обществу в части взыскания заработной платы за июль и август 2012 года отказался, в связи с удовлетворением ответчиком указанных требований в полном объеме.

Определением суда от 02.10.2012 года в указанной части отказ от иска принят, производство по делу в этой части прекращено.

Надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела истец Ефимова Л.Н. в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не указала, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В судебном заседании представитель истца Мельников А.В. исковые требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме, пояснив суду, что заработная плата истцу выплачена в нарушение сроков, предусмотренных ст. 136 ТК РФ и Положения об оплате труда и премирования работников ООО «СКАРА», в связи с чем нарушены права Поляковой О.С., ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 5000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика.

В отношении требований о компенсации морального вреда суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Ефимова Л.Н. с 14 января 2011 года состоит в трудовых отношениях с Обществом, работая в должности швеи.

Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № 1 от 14 января 2011 года (л.д.11-13).

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В Обществе основным документом, регламентирующим порядок оплаты труда на предприятии, является Положение об оплате труда и премировании работников ООО «СКАРА». Пунктом 1.6 указанного Положения установлено, что выплата заработной платы производится два раза в месяц - 12 и 27 числа каждого месяца.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, заработная плата Ефимовой Л.Н. за июль месяц 2012 года и за август 2012 года была выплачена 27.08.2012 года и 14.09.2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела справкой Сбербанка РФ от 19.09.2012 года.

Таким образом, имел место быть факт задержки выплаты заработной платы истцу согласно вышеуказанному Положению, за июль 2012 года заработная плата должна была быть выплачена частями 27 июля и 12 августа 2012 года, вместе с тем, выплачена одной суммой только 27 августа 2012 года.

Заработная плата за август 2012 года должна быть выплачена частями 27 августа и 12 сентября 2012 года, вместе с тем выплачена одной суммой - 14.09.2012 года.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт задержки выплаты заработной платы истцу Ефимовой Л.Н.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Действия работодателя по несвоевременной выплате Ефимовой Л.Н. заработной платы за июль 2012 года и август 2012 года, суд находит виновными, в связи с чем обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из степени перенесенных нравственных страданий, длительности периода невыплаты заработной платы, при этом учитывает, что задолженность по заработной плате была выплачена только после обращения в суд (28.08.2012 года) и полагает возможным взыскать с Общества в пользу истца 1000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя. Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из наличия в деле квитанции об оплате 2500 руб., реально оказанной помощи представителем, времени проведения судебного заседания и считает возможным взыскать 1500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ефимовой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скара» в пользу Ефимовой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., а всего 2500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скара» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 16 октября 2012 года.