Дело № 2-5264/12                                              Великий Новгород

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                              Савельевой Т.А.,

с участием представителя истца Ершова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Назарову Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Назарову Е.А. о взыскании кредита в сумме 65 457 руб. 98 коп., процентов за пользование заемными средствами в сумме 8 436 руб. 78 коп., неустойки в сумме 3 500 руб., комиссии в сумме 6 564 руб. 52 коп., а всего 83 959 руб. 28 коп., ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Назаровым Е.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить Назарову Е.А. кредит в сумме 139 000 руб. под 19,9% годовых, а последний обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентам и неустойки.

В судебном заседании представитель Банка Ершов А.Ю., действующий на основании доверенности, в связи с частичным погашением заемщиком кредитной задолженности уменьшил размер взыскиваемой суммы с 83 959 руб. 28 коп. до 38 953 руб. 21 коп., включающей задолженность по кредиту в сумме 15 457 руб. 98 коп., проценты в сумме 10 484 руб. 71 коп., неустойку в сумме 4 500 руб. и комиссию в сумме 8 510 руб. 52 коп. Иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Назаров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Назаровым Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 139 000 руб. сроком по <дата> под 19,9 % годовых, а Назаров Е.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения (приложение №2 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее даты платежа, определенной графиком платежей, вносить на банковский счет аннуитентные платежи в сумме 4 684 руб. 50 коп., последний платеж 4 654 руб. 11 коп., включающие платеж по кредиту и проценты за пользование им.

Согласно п.1.6 кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,7% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии пункта 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 139 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> (л.д.42).

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Назаров Е.А. производил платежи с просрочками и в меньших суммах, чем это предусмотрено графиком платежей, а начиная с декабря <дата> уплату платежей прекратил, ввиду чего по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 19 202 руб. 79 коп.

После обращения Банка в суд с настоящим иском ответчик Назаров Е.А. произвел частичное погашение кредитной задолженности, уплатив Банку лишь 50 000 руб.

С учетом изложенного выше решение Банка о досрочном возврате заемщиком оставшейся части кредита, которая в совокупности с просроченной задолженностью и ее частичным погашением ответчиком в период рассмотрения дела составляет 15 457 руб. 98 коп., суд находит обоснованным, равно как и требование о взыскании с ответчика процентов в размере 10 484 руб. 71 коп., начисленных Банком на просроченную сумму кредита, и комиссии в сумме 8 510 руб. 52 коп.

Помимо этого суд удовлетворяет требование Банка о взыскании процентов по ставке 19,9% годовых с суммы задолженности по кредиту 15 457 руб. 98 коп. за период с <дата> до дня полного погашения суммы кредита включительно, поскольку в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Так как со стороны заемщика имела место просрочка и неуплата кредитных платежей, то на суммы просроченной задолженности Банком совершенно обоснованно была начислена неустойка (пени) в сумме 4 500 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 1 358 руб. 60 коп.

В связи с уменьшением Банком размера исковых требований в порядке ст.333.40 НК РФ Банку надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 350 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Назарову Е.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Назарова Е.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредит в сумме 15 457 руб. 98 коп., проценты в сумме 10 484 руб. 71 коп., неустойку в сумме 4 500 руб., комиссию в сумме 8 510 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 368 руб. 60 коп., а всего 40 321 руб. 81 коп.

Взыскивать с Назарова Е.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке 19,9% годовых за период с <дата> до дня полного погашения основного долга (кредита) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (кредиту), равному по состоянию на <дата> сумме 15 457 руб. 98 коп.

Возвратить ОАО «БАНК УРАЛСИБ» из бюджета государственную пошлину в сумме 1 350 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2012 года.