Дело №2-5077/12 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Бобуровой Ю.В. с участием истца Трубицыной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубициной О.В. к Лапину О.С. о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Трубицына О.В. обратилась в суд с иском к Лапину О.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником указанного жилого помещения, где 07 сентября 2007 года был зарегистрирован её знакомый Лапин О.С. Фактически ответчик в квартире не проживал и мне проживает, не несёт расходы по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования. Впоследствии Трубицына О.В. исковые требования изменила и просила Лапина О.С. признать прекратившим право пользования указанной квартирой. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, в нём указанным, дополнительно указав, что ранее проживала совместно с Лапиным О.С., и по просьбе ответчика зарегистрировала его по своему месту жительства в связи с возникшей необходимостью у Лапина О.С. Впоследствии они перестали проживать совместно, примерно с 2009 года, после чего истец Лапина О.С. больше не видел. Ответчик Лапин О.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, а также по месту истекшей временной регистрации, где не проживает. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что Трубицына О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер>, выданным <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> области. На основания заявления Трубицыной О.В. в таком жилом помещении 07 сентября 2007 года был зарегистрирован Лапин О.С. с указанием родственных отношений - знакомый. По показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 действительно Лапин О.С. совместно в течение нескольких лет проживал с Трубицыной О.В. на разных съёмных квартирах, а также в течение некоторого времени и с истцом в спорной комнате. Впоследствии примерно в 2009-2010 годах стороны расстались, и больше Лапина О.С. они не видели. Личных вещей Лапина О.С. в комнате истца не имеется. Не доверять таким показания у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой, с объяснениями истца, а также с письменными материалами дела. В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст. 31 ЖК РФ). По п.1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Учитывая, что Лапин О.С. не является членом семьи собственника, в настоящее время его место жительства не известно, фактически в спорной комнате Лапин О.С. не проживает в течение нескольких лет, то имеются все основания для прекращения права пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Лапина О.С., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решения является основанием для снятия Лапина О.С., <дата> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Взыскать с Лапина О.С. в пользу Трубицыной О.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения - 01 октября 2012 года. Председательствующий С.А. Марухин Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2012 года.