Дело №2-5246/12 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре Бобуровой Ю.В., с участием представителя истца Сергеевой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» к Демидовой А.В. о взыскании задолженности по кредиту, установил: ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Демидовой А.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <номер> (далее - Договор), по условиям которого Демидовой А.В. предоставлен кредит на сумму в 100 000 рублей сроком по 26 ноября 2012 года под 19%, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. В связи с образовавшейся задолженностью у Демидовой А.В. перед Банком, истец просит суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Демидовой А.В. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что <дата> между истцом и ответчиком заключён кредитный договор <номер>, по условиям которого Демидовой А.В. предоставлен кредит на сумму в 100 000 рублей сроком по <дата> под 19%, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. В самом договоре указано, что Банк имеет право досрочно взыскать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и иные платежи при просрочке Демидовой А.В. очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней и(или) допущения просрочек по уплате процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, более трёх раз в течение срока кредитования, даже если каждая просрочка незначительна (подп. «б» п.7.2.1.). Факт выдачи денежных средств ответчика подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. Наличие просрочки подтверждается выпиской из лицевого счёта Демидовой А.В. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Следовательно, с Демидовой А.В. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по основному долгу в сумме 75 972 рубля 86 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 22 431 рубль 54 копейки. В отношении неустойки суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму неустойки с учётом последствий нарушения ответчиком своих обязательств до 8 000 рублей, с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать госпошлину в сумме 3 274 рубля 23 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Демидовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития и газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредиту в сумме 106 404 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 274 рубля 23 копейки. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий С.А. Марухин