Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Копине А.Н.,

с участием истца Смирновой Н.В.,

представителя ответчика Даниеляна Ф.Р. Кудряшова И.А..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.В. к Даниеляну Ф.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой, расположенной по адресу <адрес>

                                           у с т а н о в и л:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Даниеляну Ф.Р. о прекращении права пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу <адрес>, указав, что между нею и ответчиком с <дата> был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка <номер> Великого Новгорода от <дата> расторгнут. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, собственником которого она является, однако ответчик с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, своих вещей не ввозил, постоянно проживал по другому месту жительства, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не нес.

Впоследствии Смирнова Н.В. иск изменила, просил признать Даниеляна Ф.Р. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Смирнова Н.В. исковые требования поддержала, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Даниелян Ф.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, место фактического пребывания суду неизвестно.

Назначенный в качестве представителя ответчика Даниеляна Ф.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кудряшов И.А. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

     Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу части 1 названной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Исходя из вышеизложенного, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в него и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела, жилое помещение комната, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Смирновой Н.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от <дата>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, запись регистрации <номер>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <номер>.

В указанном жилом помещении, помимо собственника, <дата> по месту жительства по заявлению последнего в качестве супруга был зарегистрирован Даниелян Ф.Р., брак между которым и Смирновой Н.В. был зарегистрирован <дата>.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Великого Новгорода от <дата> брак между Смирновой Н.В. и Даниеляном Ф.Р. расторгнут.

Из объяснений Смирновой Н.В. следует, что с момента регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении Даниелян Ф.Р. в него не вселялся, в нем не проживал, своих вещей в него не ввозил, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес, свое согласие на регистрацию Даниеляна Ф.Р. в данном жилом помещении она дала с целью получения им гражданства РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются, помимо письменных материалов дела, также показаниями свидетелей <данные изъяты>

Так, свидетель <данные изъяты>, знакомая сторон, в судебном заседании показала, что знакома со Смирновой Н.В. 6-7 лет, с Даниеляном Ф.Р. - 3-4 года, ей достоверно известно о том, что Даниелян Ф.Р. проживал и работал в Санкт-Петербурге и не проживал в спорном жилом помещении, в него не вселялся, вещей своих в него не ввозил, намерений вселиться в него ей не высказывал.

Свидетель <данные изъяты>, знакомая Смирновой Н.В., в судебном заседании показала, что знакома со Смирновой Н.В. 8 лет, с Даниеляном Ф.Р. не знакома и никогда его не видела, он в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, вещей своих туда не ввозил.

Оснований признавать недостоверными показания названных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, но и с объяснениями истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сам по себе факт регистрации лица в спорном жилом помещении является административным актом и не влечет автоматически возникновения права на жилое помещение, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у Даниеляна Ф.Р. не возникло, а потому находит иск Смирновой Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Смирновой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. подтверждаются квитанцией <номер> от <дата>.

Принимая во внимание категорию сложности дела, объем предоставленных услуг, с учетом требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 2000 руб.

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского бюро «Цепляев и партнеры» расходы на оплату услуг представителя ответчика Даниеляна Ф.Р. Кудряшова И.А. за один день участия в судебном заседании в сумме 298 руб. 37 коп.

Указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Исковые требования Смирновой Н.В. к Даниеляну Ф.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой, расположенной по адресу <адрес>, удовлетворить.

Признать Даниеляна Ф.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой, жилой площадью 16,10 кв. м, расположенной по адресу <адрес>.

Взыскать с Даниеляна Ф.Р. в пользу Смирновой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского бюро «Цепляев и партнеры» <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя Кудряшова И.А. в сумме 298 руб. 37 коп.

Взыскать с Даниеляна Ф.Р. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 298 руб. 37 коп.

Решение суда является основанием для снятия Даниеляна Ф.Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 04 июня 2012 года.

Председательствующий     Л.В.Макарова