Дело <номер>         Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

31 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

          председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

     при секретаре Копине А.Н.,

     с участием истца Дроздовой Т.Ф.,

     третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Т.Ф. к Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж,

       у с т а н о в и л:

Иванова Н.А. и Дроздова Т.Ф. обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на 3/4 доли в праве на гараж за Ивановой Н.А., на 1/4 долю в праве на гараж за Дроздовой Т.Ф., указав, что <дата> умер Х, наследниками которого по закону являются они его жена Иванова Н.А. и дочь Дроздова Т.Ф., которые в установленном порядке обратились к нотариусу нотариального округа Великий Новгород <данные изъяты> и оформили право наследования по закону на 1/2 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а так же на иную недвижимость. В оформлении свидетельства о праве наследования по закону на гараж <адрес>, им было отказано в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. Вместе с тем Х осуществил строительство данного гаража и впоследствии на протяжении более чем 25 лет пользовался     указанным     гаражом,     указанный     гараж     был     принят на учет ГОУП «НОВТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» филиал Новгородского бюро технической инвентаризации, однако право собственности на указанный выше гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После его смерти гаражом продолжают пользоваться они.

Впоследствии по ходатайству истцов определением суда от 18.05.2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Новгородского муниципального района надлежащим Администрацией Панковского городского поселения Новгородского муниципального района, Администрация Новгородского муниципального района освобождена от участия в деле в качестве ответчика и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с отказом Ивановой Н.А. от иска определениями суда от 31.05.2012 года производство по делу в части требований Ивановой Н.А. к Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности на 3/4 доли в праве на гараж прекращено, Иванова Н.А. освобождена от участия в деле в качестве истца и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора..

          Истец Дроздова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования изменила, просила признать право собственности на спорный гараж, уточненные исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Н.А. в судебном заседании исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители ответчика Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Дроздовой Т.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в <дата> Х был построен гараж кирпичный <адрес>, для строительства и эксплуатации которого Х на основании решения Новгородского районного исполкома от <дата> <номер> был предоставлен земельный участок.

Право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке за Х, зарегистрировано не было.

<дата> Х умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области <дата>.

Также в судебном заседании установлено, что указанный выше гараж учтен в деле ГОУП БТИ, зарегистрирован в технической документации на имя Х, и имеет следующие характеристики: полезная площадь <данные изъяты> кв. м, основная площадь <данные изъяты> кв. м, инвентарный номер <номер>.

Из объяснений Дроздовой Т.Ф. и Ивановой Н.А. установлено, что Х на протяжении с момента его строительства и до своей смерти пользовался данным гаражом как своим собственным, нес бремя его содержания, право владения Х указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.

У суда оснований признавать недостоверными объяснения данных лиц не имеется, поскольку они последовательны и согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу.

Из материалов дела <номер> о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего Х установлено, что наследниками имущества Х по закону, заявившими в установленный законом срок свои права на наследство, являются его супруга Иванова Н.А. и его дочь Дроздова (в девичестве Иванова) Т.Ф., которым нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на денежный вклад, хранящийся в филиале <номер> Новгородского отделения <номер> <данные изъяты>, с причитающимися процентами, 1\2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, поскольку других наследников, кроме Дроздовой Т.Ф., претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит ее исковые требования основанными на законе, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Иск Дроздовой Т.Ф. к Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Дроздовой Т.Ф. право собственности на гараж кирпичный <номер>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный номер <номер>, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 05 июня 2012 года.

     Председательствующий:     Л.В.Макарова