ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Копине А.Н.,

с участием представителя истца Евгеньева Р.В. Михайловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евгеньева Р.В. к Шеферу А.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 руб., процентов за пользование займом в сумме 9600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 4968 руб. 83 коп., убытков в сумме 4332 руб. 11 коп.,

                                                 у с т а н о в и л:

Евгеньев Р.В. обратился в суд с иском к Шеферу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110965 руб. 65 коп., выплаченной суммы в погашение кредитной задолженности в размере 46350 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 2320 руб., процентов за пользование займом в сумме 9600 руб., а всего 179236 руб. 20 коп., указав, что в начале <дата> ответчик обратился к нему с просьбой предоставить заем в сумме 120000 руб., но поскольку у него собственных денежных средств в указанном размере не имелось, он обратился в <данные изъяты> (далее Банк) за получением кредита. <дата> между ним и Банком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 131880 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18, 45% годовых. Из полученных кредитных средств он уплатил 11880 руб. в качестве платы за подключение к Программе страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика, которое являлось обязательным условием для предоставления кредита, а 120000 руб. передал ответчику в долг на срок до <дата>, в подтверждение чего ответчик выдал соответствующую расписку. Однако ответчиком в обусловленный договором займа срок долг возвращен не был, в связи с чем он обязан уплатить предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку возврата займа и возместить убытки в сумме 46350 руб. 63 коп., причиненные ему тем, что он выплатил Банку в счет погашения кредитной задолженности указанную сумму.

Впоследствии Евгеньев Р.В. исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 120000 руб., проценты за пользование займом в сумме 9600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 4968 руб. 83 коп., убытков в сумме 4332 руб. 11 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец Евгеньев Р.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Шефер А.Ю. о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства, предусмотренного ст. ст. 234, 235 ГПК РФ.

Представитель истца Евгеньева Р.В. Михайлова Д.С. в судебном заседании иск поддержала по указанным выше мотивам.

           Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> Евгеньев Р.В. одолжил Шеферу А.Ю. 120000 руб., которые последний обязался возвратить в течение одного года, в подтверждение чего им в тот же день была выдана соответствующая расписка.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено из объяснений представителя истца, в обусловленный договором займа срок Шефером А.Ю. долг Евгеньеву Р.В. возвращен не был.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг в сумме 120000 руб. не возвращен Шефером А.Ю. и на момент принятия решения, суд находит данное требование Евгеньева Р.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование Евгеньева Р.В. о взыскании процентов за пользование займом в сумме 9600 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как усматривается из расписки от <дата>, в ней размер процентов за пользование займом не определен.

Таким образом, поскольку долг в указанном выше размере Шефером А.Ю. не возвращен Евгеньеву Р.В. и на день принятия решения, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом должен быть определен размером ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения, который согласно указанию Центрального банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У составляет 8% годовых.

Отсюда ко взысканию с Шефера А.Ю. в пользу Евгеньева Р.В. подлежат проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата> (в пределах исковых требований) в сумме 9600 руб.

Требование Евгеньева Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 4968 руб. 83 коп. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Факт невозврата Шефером А.Ю. Евгеньеву Р.В. займа в сумме 120000 руб. в судебном заседании установлен, а потому последний вправе требовать уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Просрочка в возврате Евгеньеву Р.В. займа в пределах заявленных требований за период с <дата> по <дата> составила 101 день.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ как на момент предъявления иска, так и на момент принятия решения составляла и составляет 8 % годовых.

Отсюда ко взысканию с Шефера А.Ю. в пользу Евгеньева Р.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 2693 руб. 33 коп. согласно следующему расчету: 120000 руб. х 8% : 360 дней х 101 день.

Сумму процентов, подлежащих взысканию, суд считает соразмерной последствиям неисполнения обязательств и оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании названных процентов Евгеньеву Р.В. должно быть отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору займа в сумме 120000 руб., проценты за пользование займом в сумме 9600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 2693 руб. 33 коп., а всего 132293 руб. 33 коп.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований Евгеньева РВ. о взыскании убытков в сумме 4332 руб. 11 коп. у суда не имеется по следующим мотивам.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между Евгеньевым Р.В. (Заемщик) и Банком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Евгеньеву Р.В. на цели личного потребления потребительский кредит в сумме 131880 руб. под 18, 45 % годовых на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся приложением к нему.

Пунктом 3.3. указанного кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения кредитного договора и его условия, факт выдачи Банком Евгеньеву Р.В. кредита подтверждены кредитным договором от <дата> <номер>, графиком платежей, выпиской по ссудному счету от <дата>, справкой Банка от <дата>

Как следует из уточненного искового заявления и объяснений представителя истца, поскольку денежные средства в долг ответчику предоставлялись за счет полученных в вышеназванном Банке кредитных средств в связи с невозвратом ответчиком в обусловленный договором займа срок долга Евгеньевым Р.В. Банку были уплачены в период, начиная с <дата>, просроченные проценты по вышеуказанному кредитному договору в сумме 4136 руб. 10 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 105 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 90 руб. 76 коп., а всего 4332 руб. 11 коп., которые являются для него убытками и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, исходя из смысла названной нормы закона ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков, при этом требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех указанных элементов.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между бездействием ответчика, выразившемся в неисполнении обязанностей по возврату долга по договору займа, которое, по мнению истца, является основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и наступившими последствиями в виде несвоевременного возврата самим истцом Банку очередных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору, и, соответственно, причиненными истцу убытками, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, а судом - не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Шефера А.Ю. в пользу Евгеньева Р.В. убытков в заявленной сумме у суда не имеется.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Евгеньевым Р.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждается квитанцией на оказание услуг населению <номер> от <дата>.

Принимая во внимание характер спора, незначительный объем материалов дела, объем фактически предоставленных услуг (составление искового заявления, представление интересов в суде в двух судебных заседаниях), частичное удовлетворение иска, учитывая требования разумности, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3845 руб. 15 коп.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Евгеньеву Р.В. из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 806 руб. 98 коп., уплаченная по квитанции от <дата>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

       р е ш и л:

Иск Евгеньева Р.В. к Шеферу А.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 руб., процентов за пользование займом в сумме 9600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 4968 руб. 83 коп., убытков в сумме 4332 руб. 11 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Шефера А.Ю. в пользу Евгеньева Р.В. долг по договору займа в сумме 120000 руб., проценты за пользование займом в сумме 9600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 2693 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3845 руб. 87 коп., а всего 140149 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Евгеньева Родиона Викторовича отказать.

Возвратить Евгеньеву Р.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 806 руб. 98 коп., уплаченную по квитанции от <дата>.

Разъяснить Шеферу А.Ю., не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи Шефером А.Ю. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л. В. Макарова