Дело № 2-5396/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н., при секретаре Васильевой И.И., с участием помощника прокурора Великого Новгорода Клюевой Н.В., истца Кузьминой Н.К., представителя истца Кузьминой Н.К. - Агеевой Я.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Хруцкой О.А., представителя ЗАО «ГУТА-Страхование» - Агеевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Н.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кабанов С.П. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Кузьмина Н.К. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кабанов С.П. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> в 13 часов 00 минут <адрес> произошло ДТП: водитель Кабанов С.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Хруцкой О.А., под управлением Кузьминой Н.К. В соответствии с решением Новгородского областного суда от 12.03.2012 года Кабанов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В результате ДТП Кузьмина Н.К. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства свыше 21 дня. С 03.10.2011 года по 31.11.2011 года истица проходила стационарное лечение в травматологическом отделении <данные изъяты> и приобрела необходимые для восстановления здоровья предметы: судно подкладное, ортез коленный разъемный, костыли опорные, а также проходила обязательные для восстановления здоровья медицинские процедуры. Общие затраты составили 27 869 рублей 97 копеек. 13.07.2012 года Кузьмина Н.К. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, 18.07.2012 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 11 412 рублей 49 копеек, однако, истица не согласна с указанной выплатой, считает, что со страховой компании подлежит взысканию невыплаченная часть утраченного заработка в размере 7 427 рублей, а также неоплаченные расходы на медицинские процедуры в размере 4 830 рублей и магнитно-резонансную томографию в размере 4 200 рублей. При определении компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Кабанова С.П., истица учитывала обстоятельства совершенного им деяния, степень его вины и тяжесть последствий совершенного деяния, а также степень причинения им нравственных и физических страданий. Истица считает, что компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей может частично компенсировать ей причиненные нравственные и физические страдания. Также истица понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 210 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей. Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Алимжанов Р.А., Хруцкая О.А., Соловей С.Н., Шахнуманц Л.Р., ОСАО «Ингосстрах», ЗАО «ГУТА-Страхование», ЗАО «СМУ-57», ООО «СК «Согласие». В судебном заседании истица Кузьмина Н.К. отказалась от заявленных исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кабанову С.П. о взыскании оплаты услуг по оформлению нотариальной доверенности. Определением суда в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по делу по иску Кузьминой Н.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кабанову С.П. в указанной части прекращено. В судебном заседании истица Кузьмина Н.К. и её представитель, действующая на основании доверенности Агеева Я.В. иск поддержали по мотивам, изложенным в нём. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Хруцкая О.А., представитель ЗАО «ГУТА-Страхование», действующая на основании доверенности Агеева Я.В., считали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики: представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кабанов С.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Алимжанов Р.А., Соловей С.Н., Шахнуманц Л.Р., представители ОСАО «Ингосстрах», ЗАО «СМУ-57», ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «СМУ-57», ООО «СК «Согласие» не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, Кабанов С.П. ходатайствовал не рассматривать дело в отсутствие его представителя. Определением суда (в протокольной форме) Кабанову С.П. отказано в удовлетворении указанного ходатайства. Алимжанов Р.А., Соловей С.Н., Шахнуманц Л.Р., представитель ОСАО «Ингосстрах» просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кузьминой Н.К. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. на спуске с Колмовского моста в сторону <адрес>, Кабанов С.П., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Кузьминой Н.К. Данный факт подтвержден материалами административного дела <номер>. В соответствии с постановлением судьи Новгородского районного суда от 25.01.2012 года Кабанов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Новгородского областного суда от 12.03.2012 года постановление судьи Новгородского районного суда от 25.01.2012 года оставлено без изменения. В соответствии с заключением эксперта ГУЗ Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы от 22.11.2011 года у Кузьминой Н.К. имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны правого коленного сустава, кровоизлиянием в суставную сумку коленного сустава (гемартроз), ссадин верхней трети левого бедра, левого коленного сустава, которые причинены при действии тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, т.е. 03.10.2011 года. Данными повреждениями Кузьминой Н.К. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью свыше трех недель. В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 и 2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) согласно п.1 ст.1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года (в ред. от 21.07.2005г.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 (далее - Правила), при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению страховщиком подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя Кабанова С.П., согласно страховому полису ВВВ <номер> застрахована страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия», а причинение истцу вреда здоровью является страховым случаем, суд полагает, что требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части утраченного заработка и расходов на лечение основаны на законе и подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела и следует из объяснений истца и его представителя, по рекомендации лечащего врача истица проходила реабилитацию в ОАО «Новгородский городской центр реабилитации», где ей оказывались медицинские услуги и проводились обязательные для восстановления её здоровья массаж, мануальная терапия магнитолазеротерапия, физиопроцедуры, лечебная физкультура, консультация врача-невролога на сумму 4 830 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками ОАО «Новгородский городской центр реабилитации». Также истица по направлению врача от 22.12.2011 года в Лечебно-диагностическом центре Международного института биологических систем прошла магнитно-резонансную томографию, стоимость указанной процедуры составила 4 200 рублей, что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму. Кроме того, из материалов дела также следует, что Кузьмина Н.К. находилась на стационарном лечении в период с 03.10.2011 года по 31.10.2011 года, что подтверждается листком нетрудоспособности и составляет 29 календарных дней. В случае временной нетрудоспособности происходит 100-процентная утрата профессиональной трудоспособности, что подтверждается листками нетрудоспособности, на основании которых работник полностью освобождается от исполнения трудовых обязанностей. Из материалов дела следует, что средний дневной заработок истицы составляет 567 рублей 12 копеек, что за период нетрудоспособности составило бы 16 446 рублей 48 копеек. Как следует из объяснений истицы и не оспаривалось представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой компанией была выплачена истице часть утраченного заработка в размере 9 019 рублей, в связи с чем, суд считает определить подлежащим ко взысканию утраченный заработок в невыплаченном размере 7 427 рублей 48 копеек. Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные ею на лечение в реабилитационный период в общей 9 030 рублей и утраченный заработок в сумме 7 427 рублей 48 копеек. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание, характер физических и нравственных страданий Кузьминой Н.К., их длительность, степень тяжести вреда здоровью, причиненного в результате виновных действий Кабанова С.П., учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен до 40 000 рублей. Рассматривая вопрос о возмещении с ответчиков расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего. Разрешая вопрос о размере расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, непосредственное участие представителя в двух судебных заседаниях. Учитывая категорию спора, непродолжительность нахождения дела в производстве суда, объем предоставленных услуг (два судебных заседания), суд полагает возможным определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, из которых 500 рублей подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» и 1 500 рублей с ответчика Кабанова С.П. В связи с тем, что в силу закона истица освобождена от уплаты госпошлины, из местного бюджета ей подлежит возврату уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 200 рублей по чеку-ордеру ОАО Сбербанка России Северо-Западного банка в <номер> от 24.08.2012 года. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Кузьминой Н.К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кабанов С.П. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузьмина Н.К. невыплаченную часть утраченного заработка в сумме 7 427 рублей 48 копеек, расходы, понесенные на лечение в реабилитационный период в общей сумме 9 030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, а всего 16 957 рублей 48 копеек. Взыскать с Кабанов С.П. в пользу Кузьмина Н.К. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей, а всего 41 500 рублей. В удовлетворении остальных требований Кузьмина Н.К. отказать. Возвратить Кузьмина Н.К. уплаченную ею при подаче иска госпошлину в сумме 200 рублей по чеку-ордеру ОАО Сбербанка России Северо-Западного банка в <номер> от 24.08.2012 года. На решение лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. С решением суда в окончательной форме можно ознакомиться в помещении суда с 08 октября 2012 года. Председательствующий: Н.Н. Новицкая Решение суда в окончательной форме принято 07 октября 2012 года.В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В судебном заседании на основании доверенности и договора <номер> на оказание юридических услуг от <дата> принимал участие представитель Агеева Я.В. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 210 рублей, подтверждением чему в материалы дела представлена квитанция о перечислении указанной суммы организации представителя Агеевой Я.В.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.