Дело № 2-5340/12                                                                           Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Васильевой И.И.,

с участием ответчика Корнетова С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Кох Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Корнетову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Корнетову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованный на момент ДТП в Обществе по риску КАСКО, принадлежащего Кох Л.Ю., под управлением Голубева О.А. и пешехода Корнетова С.В., который в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, чем создал помеху в движении автомобилю <данные изъяты>, в результате чего данный автомобиль совершил наезд на пешехода Корнетова С.В. В результате ДТП указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, ущерб составил 108 437 рублей 50 копеек. Поскольку Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, Общество обратилось в суд с указанным иском.

В судебном заседании ответчик Корнетов С.В. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 108 437 рублей 50 копеек, признал в полном объеме.

         В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Кох Л.Ю. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

         Представитель истца Общества, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Голубев О.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Голубев О.А. об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

        Суд, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Корнетову С.В. разъяснены и понятны.

       В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 368 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Корнетов С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Корнетов С.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму в размере 108 437 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 368 рублей 75 копеек, а всего 111 806 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                         Н.Н. Новицкая