Дело № 2-5585/12 Великий Новгород Великий Новгород Решение Именем Российской Федерации 08 октября 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н., при секретаре Васильевой И.И., с участием заявителя должника Афанасьевой Г.А., заинтересованных лиц: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Морозовой В.С., взыскателя Попова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афанасьевой Г.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области от 19 сентября 2012 года, у с т а н о в и л: Афанасьева Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Брандибур М.Ю. (далее судебный пристав-исполнитель) от 19.09.2012 года, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с неё денежных средств в сумме 1 326 894 рубля, в ходе проведения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вынесла оспариваемое постановление о направлении исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания из него денежных средств и неправомерно установила размер удержания 49 % от дохода, не приняв во внимание то обстоятельство, что должник получает пенсию в размере 6 588 рублей 39 копеек, которая является единственным источником её дохода, иных источников дохода у неё нет. В случае произведения удержания в размере 49 % для проживания у заявителя остается сумма в размере 3 360 рублей 08 копеек, что составляет меньше прожиточного минимума, в связи с чем просит отменить указанное постановление как незаконное. Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП по Новгородской области (далее Управление). В судебном заседании заявитель Афанасьева Г.А. заявление поддержала по изложенным выше мотивам. Представитель заинтересованного лица Управления, действующая на основании доверенности Морозова В.С. в судебном заседании просила прекратить производство по указанному делу, поскольку предмет спора отсутствует, в связи с вынесением 08.10.2012 года судебным приставом-исполнителем постановления об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Заинтересованное лицо взыскатель Попов Р.Г. не возражал против прекращения производства по настоящему делу в связи с указанными бстоятельствами. Заинтересованное лицо представитель ОСП Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> в отношении должника Афанасьевой Г.А. с общей суммой задолженности в пользу взыскателя Попова Р.Г. по состоянию на 08.10.2012 года 1 326 894 рубля. 19.09.2012 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Брандибур М.Ю. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Афанасьевой Г.А. в ГУ УПФ РФ в Великом Новгороде с установлением процента удержания денежных средств из её пенсии в размере 49 %. Вместе с тем, как установлено из объяснений представителя Управления, Морозовой В.С. и следует из письменных документов по делу, 08.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Кукушкиной М.А. вынесено постановление об отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Таким образом, поскольку, на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных Афанасьевой Г.А. требований, отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 258 ГПК РФ, р е ш и л: В удовлетворении заявления Афанасьевой Г.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области от 19 сентября 2012 года, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия Председательствующий Н.Н. Новицкая