Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 30 августа 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в прядке пересмотра жалобу Святухина А.Н. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода №53ВК256222 от 13 июля 2010 года о привлечении
Святухина А.Н., ... года рождения, уроженца д... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
у с т а н о в и л :
05 июля 2010 года в отношении Святухина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, о том, что в указанный день в 14 часов 00 минут на ... водитель Святухин А.Н. нарушил п. 9.9 ПДД, управляя автомашиной марки «...» государственный номерной знак ..., осуществлял движение по тротуару.
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода от 13 июля 2010 года Святухин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе в порядке пересмотра Святухин А.Н. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья считает, что Святухиным А.Н. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им в день вынесения постановления, а жалоба направлена в суд 22 июля 2010 года.
При рассмотрении жалобы Святухин А.Н. поддержал жалобу по приведенным в ней мотивам, просил отменить постановление. В дополнение пояснил, что в силу Правил дорожного движения имел право остановиться на тротуаре. Кроме того, по тротуару не осуществлял движение, въехал на прилегающую ко двору дома ... на ... территорию. Полагает, что отсутствие схемы места совершения нарушения ПДД не позволяет объективно установить обстоятельства допущенного им нарушения.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Святухина А.Н., судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В исключительных случаях, оговоренных Правилами дорожного движения РФ, допускается движение транспортных средств по тротуару.
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
В п.п. 12.1 и 12.2 ПДД регламентируются способы остановки и стоянки транспортного средства на правой стороне дороги на обочине, на проезжей части у ее края, на тротуаре. При этом, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Из материалов дела установлено, что 05 июля 2010 года в 14 часов 00 минут на ..., ... водитель Святухин А.Н. нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил движение по тротуару.
Доводы Святухина А.Н. о том, что им не допущено нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, поскольку не повлекло препятствий для движения пешеходов, подлежат отклонению, как не имеющие отношения к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, вменяемого в вину водителю по данному делу.
Отсутствие в материалах дела схемы места административного правонарушение не указывает на отсутствие в действиях водителя Святухина состава административного правонарушения, поскольку в соответствии п. 118 Административного регламента МВД РФ (утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185) схема места совершения административного правонарушения составляется сотрудником, выявившим административное правонарушение, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, т.е. не является обязательным или исключительным доказательством.
Другие доводы, приведенные Святухиным А.Н. в обоснование своей позиции, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном понимании закона и направлены на обсуждение обязательности соблюдения водителем требований Правил дорожного движения РФ, устанавливающих единые порядок и принципы организации дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Святухина А.Н. не допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Святухина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от 13 июля 2010 года в отношении Святухина А.Н. является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения жалобы Святухина А.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода №53ВК256222 от 13 июля 2010 года о привлечении Святухина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Святухина А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ю.П. Константинова