Дело ...
Мировой судья - Васюкова Н.Л.
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Октябрьская, д. 15 18 августа 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Кашина И.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 02 июля 2010 года о привлечении
Кашина И.Ю., ... года рождения, проживающего по адресу: ...
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
03 мая 2010 года в отношении водителя Кашина И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о том, что в указанный день в 00 часов 15 минут у дома ..., управляя автомобилем ... г.р.з. ... данный водитель, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра от имени Кашина И.Ю., подписанной его защитником Кушнаревой Л.Н., Кашин И.Ю. не согласился с указанным постановлением, ссылаясь на допущенное при рассмотрении дела процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении дела в его отсутствие. Полагает, что мировым судьей дана неверная оценка показаниям свидетеля Кашиной, не сделан запрос в УФМС о получении сведений о понятых, время совершения административного правонарушения не установлено.
Изучив материалы дела, судья считает, что Кашиным И.Ю. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена его защитником 09 июля 2010 года, а жалоба подана 13 июля 2010 года.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кашина И.Ю. откладывалось 03 августа и 10 августа 2010 года. О времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, извещался Кашин И.Ю. На 18 августа 2010 года извещен через отца, проживающего по тому же адресу.
С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ судьей явка Кашина И.Ю. не признана обязательной, и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Кашина И.Ю., поскольку судья приходит к выводу о том, что отсутствие Кашина И.Ю. не повлияет на полноту и объективность проверки законности и обоснованности постановления мирового судьи по доводам жалобы Кашина И.Ю.
Кроме того, в силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Оснований для признания явки защитника Кашина И.Ю. обязательной не имеется. С учетом данных полученных о пребывании Кушнаревой Л.Н. в отпуске за пределами области судьей принимается решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
Из пункта 2.3.2 ПДД РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями п. 19 ст. 11 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «О милиции» сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 03 мая 2010 года водитель Кашин И.Ю. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не соглашаясь с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Кашина И.Ю. на медицинское освидетельствование, и обстоятельства отказа водителя от прохождения такого освидетельствования исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.
Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5), в котором несогласие пройти медицинское освидетельствование Кашин И.Ю. заверил своей подписью, объяснениями инспекторов ГИБДД.
В опровержение доводов жалобы все доказательства, в том числе показания Кашиной А.А. оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Приведенный в жалобе Кашина И.Ю. довод о нарушении его права на участие в рассмотрении дела, не может быть признан состоятельным и повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку не подтверждается фактическими обстоятельствами. Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Кашина И.Ю., с участием его защитника, изложены в постановлении и обоснованы требованиями Кодекса РФ об административном правонарушении.
Постановление вынесено мировым судьей на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Кашина И.Ю. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей.
Другие доводы жалобы также подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела установлено время совершения административного правонарушения, кроме того, Кашину И.Ю. не вменяется в вину управление транспортным средством после отстранения. Нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, имело место в 00 часов 15 минут, после отстранения Кашина И.Ю. от управления автомобилем, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода с соблюдением всех процессуальных гарантий, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, привлечение Кашина И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обосновано.
Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кашина И.Ю. не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку не опровергают выводов мирового судьи, постановленных на основании материалов дела.
Оснований для отмены постановления от 02 июля 2010 года в отношении Кашина И.Ю. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 02 июля 2010 года о привлечении Кашина И.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Кашина И.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова