Мировой судья-Ерофеева Е.А.(судебный участок №32 Великого Новгорода, дело №5-339/10)
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Кузькина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Кузькина В.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ... работающего в ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода Новгородской области от 06 сентября 2010 года Кузькин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, ... года в ... км. автодороги ..., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузькин В.А. обратился в суд с жалобой, указав, что мировой судья формально подошла к рассмотрению дела об административном правонарушении, приняв необъективное решение, просил постановление мирового судьи отменить, вынести новое постановление по делу.
В судебном заседании Кузькин В.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указав, что степень его опьянения была незначительная.
Выслушав объяснения Кузькина В.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Кузькина В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривалось Кузькиным В.А., ... года в 22 час. 50 мин. на ... он управлял а/м ..., следовательно являлся водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ст.п.2.7 ПДД РФ о запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протоколу ... от ... года Кузькин В.А. был отстранен от управления а/м ..., основанием для отстранения от управления были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов.
Водитель Кузькин В.А., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом ... от ... года, составленным в соответствии с требованиями закона.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... по результатам освидетельствования у Кузькина В.А. было установлено состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузькина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Кузькина В.А. о том, что мировой судья формально подошла к рассмотрению дела об административном правонарушении, приняв необъективное решение, являются несостоятельными, так как Кузькин В.А. принимал участие при рассмотрении дела, установленные мировым судьей обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Действия Кузькина В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузькина В.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Кузькину В.А. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Кузькина В.А. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Кузькина В.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузькина В.А. - оставить без изменения, а жалобу Кузькина В.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором, в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.Л.Васильев