Мировой судья-Никонова Ж.Ю. (судебный участок ... ..., дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
... года Великий Новгород, ..., ...
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Альфимова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 06 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Альфимов Р.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ... района, ..., ..., ..., проживающего в ... района, ..., ..., ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от ... года Альфимов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ... года в 13 час. 30 мин. в ... района, управляя а/м ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Альфимов Р.А. обратился в суд с жалобой, указав, что вину в указанном административном правонарушении не признает, поскольку сотрудниками милиции был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, просил постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу.
В судебном заседании Альфимов Р.А., а также его защитника - ... пояснили, что сотрудники ГИБДД не проводили освидетельствование Альфимова Р.А. на состояние алкогольного опьянения, пройти ему медицинское освидетельствование не предлагалось, понятые при этом не присутствовали, оснований для направления Альфимова Р.А. на медицинское освидетельствование не имелось, мировой судья при вынесении постановления не учел всех обстоятельств дела, показания свидетелей и постановил необъективное, ошибочное решение, придя к выводу о доказанности вины Альфимова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Альфимова Р.А., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу Альфимова Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... года, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 2,3 вышеуказанных Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, Альфимовым Р.А. факт управления ... года а/м ... не оспаривается и подтверждается протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ... года, согласно которому Альфимов Р.А. ... года в 13 час. 20 мин. был отстранен от управления а/м ... по подозрению в управлении транспортным средством в алкогольном опьянении.
Факт отказа Альфимова Р.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Альфимов Р.А. ... года в 13 час. 30 мин. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердив своё несогласие пройти медицинское освидетельствование собственноручной подписью в соответствующей графе, а также протоколом ... от ... года об административном правонарушении, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также согласие с нарушением указанных правил ПДД РФ. Каких-либо замечаний, жалоб на действия сотрудников ОГИБДД при составлении протоколов и после их составления, от Альфимова Р.А. не поступило, указанные протоколы, составлены в соответствие с требованиями закона, в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Альфимова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильно.
Доводы Альфимова Р.А., а также его защитника о нарушении сотрудниками милиции порядка направления на медицинское освидетельствование суд считает несостоятельными и направленными на стремление Альфимова Р.А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей при вынесении постановления в полной мере дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей - понятых, указанным в протоколах в отношении Альфимова Р.А.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Альфимова Р.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Альфимову Р.А. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Альфимова Р.А. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Альфимова Р.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Альфимов Р.В. оставить без изменения, а жалобу Альфимова Р.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев