Мировой судья Петрова И.А. (судебный участок №35 Великого Новгорода, дело №...)
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Лисова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Лисова В.П., ... г.р., уроженца ... области, гражданина РФ, проживающего в Великом Новгороде, ..., ..., ..., ..., работающего слесарем ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 31 августа 2010 года Лисов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ ... года в 06 час. 40 мин. у ... по ... управлял а/м ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением Лисов В.П. обратился в суд с жалобой, указав, что фактически дело не рассматривалось, мировой судья вынесла формальную отписку при разрешении ходатайства об истребовании документов на алкотестер, который был использован при проведении медицинского освидетельствования, в связи с чем, он был лишен реальной возможности предоставлять доказательства, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Лисов В.П., а также его защитник ..., действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержали по указанным выше основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Лисова В.П., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Лисова В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу ... водитель Лисов В.П. ... года в 06 час. 45 мин. был отстранен от управления а/м ... с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу ... в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лисов В.П. ... года в 06 час. 50 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При медицинском освидетельствовании, подтвержденном Актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... года у Лисова В.П. было установлено состояние опьянения (показания алкометра - 0,25 мг/л-0,21 м/г (при погрешности прибора 0,05 мг/л).
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лисова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно.
Доводы Лисова В.П. изложенные в жалобе судья считает несостоятельными и направленными на стремление избежать Лисовым В.П. административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При вынесении постановления в отношении Лисова В.П. мировой судья исследовав все доказательства по делу пришел к правильному выводу о том, что при отстранении Лисова В.П. от управления транспортным средством, направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самом освидетельствовании и оформлении его результатов каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Лисова В.П. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было.
Факт управления автомобилем Лисовым В.П. подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством и не оспаривается самим водителем, факт нахождения Лисова В.П. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... года. При составлении протокола ... от ... года об административном правонарушении, каких-либо замечаний Лисов В.П. не высказывал, поставив свою подпись после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и объяснений о том, что «вчера выпил банку пива».
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Лисова В.П. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Лисова В.П. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лисова В.П. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Лисову В.П. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лисова В.П. - оставить без изменения, а жалобу Лисова В.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев