дело об административном правонарушении



И.о. мирового судьи Муравьёв М.Ю. (судебный участок №13 Новгородского района, дело ...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Суворова В.И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Суворова В.И., ... года, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в д.... района, ул....ёлов, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 07 сентября 2010 года Суворов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ ... года в 06 час. 30 мин. в д.... района управлял а/м ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Суворов В.И. обратился в суд с жалобой, указав, что принимал сердечные капли, в связи с чем заявлял ходатайство о вызове в судебное заседание врача, проводившего медицинское освидетельствование; вынося постановление без опроса врача, мировой судья лишил его права представить доказательства, имеющие существенное значение для дела; ... года он находился у врача и не знал о том, что нужно об этом в известность поставить суд, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Суворов В.И., а также его защитник ... действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержали по указанным выше основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Суворова В.И., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Суворова В.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу ... водитель Суворов В.И. ... года в 06 час. 30 мин. был отстранен от управления а/м ... с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу ... в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированного Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом на бумажном носителе с показаниями прибора 0,172 мг/л, Суворов В.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При медицинском освидетельствовании, подтвержденном Актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... года у Суворова В.И. было установлено состояние опьянения (показания алкометра - 0,16 мг/л-0,14 м/г.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Суворова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно.

Доводы Суворова В.И. изложенные в жалобе, судья считает несостоятельными и направленными на стремление избежать Суворовым В.И. административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления в отношении Суворова В.И. мировой судья исследовав все доказательства по делу пришел к правильному выводу о том, что при отстранении Суворова В.И. от управления транспортным средством, направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самом освидетельствовании и оформлении его результатов каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Суворова В.И. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было.

Факт управления автомобилем Суворовым В.И. подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством и не оспаривается самим водителем, факт нахождения Суворова В.И. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... года.

Доводы Суворова В.И. о том, что он спиртное не употреблял, а принимал сердечные капли, не могут являться основанием освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии алкогольного опьянения, но и любого иного опьянения (в том числе наркотического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Суворова В.И. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Сувоврова В.И. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Суворова В.И. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Суворову В.И. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.м.мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Суворова В.И. - оставить без изменения, а жалобу Суворова В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья А.Л.Васильев