И.о. мирового судьи-Жигуляев А.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
10 сентября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Калинина Ю.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Калинина Ю.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 05 июля 2010 года Калинин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ ... года в 21 час. 10 мин. у ... по ... в ФИО1 управлял а/м ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Калинин Ю.А. обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством не управлял, протоколы в отношении него составлены были с нарушением закона, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Калинин Ю.А. не явился.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу Калинина Ю.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу ... Калинина Ю.А. ... года в 21 час. 10 мин. был отстранен от управления автомобилем ... с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
На основании протокола 53 АА ... о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями закона, Калинин Ю.А., в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также согласием на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от ... года у Калинина Ю.А. было установлено состояние опьянения.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Калинина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, при отстранении Калинина Ю.А. от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование, прохождении им медицинского освидетельствования и оформлении результатов данного освидетельствования, каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Калинина Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было.
Действия Калинина Ю.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Калинина Ю.А., изложенные в жалобе, судья считает несостоятельными, и направленными на стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как они объективно ничем не подтверждены и опровергаются письменными материалами дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калинина Ю.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Калинину Ю.А. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Калинина Ю.А. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Калинина Ю.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Калинина Ю.А. - оставить без изменения, а жалобу Калинина Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья Новгородского
районного суда А.Л.Васильев