И.о. мирового судьи - Щеглов И.В. (судебный участок №39 Новгородского района, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Куценка Н.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 04 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Куценок Н.В., ... года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного в ..., ..., ... «б», временно зарегистрированного и проживающего в д...., ..., ... ..., работающего ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского района от 04 июня 2010 года Куценок Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ 23 мая 2010 года в 03 час. 00 мин. в ... района являясь владельцем а/м ... передал управление указанным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Куценок Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, как незаконное.
В судебном заседании Куценок Н.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что по документам является владельцем а/м ..., которой сам никогда не управлял, так как в январе 2010 года у него закончился срок действия водительского удостоверения, автомашина была куплена и фактически принадлежит его сыну ФИО6 который просил её зарегистрировать в МРЭО ГИБДД на него, что он и сделал ... года, выдав сыну доверенность на право распоряжения указанным автомобилем. О том, что сын управлял ... года автомашиной находясь в состоянии опьянения, он не знал, управление ему не передавал, так как проживают они раздельно, он ... года находился дома и спал, что может подтвердить его супруга, протокол подписал, так как автомашину нужно было забирать со штрафстоянки, копию протокола ему не выдавали, просил постановление мирового судьи отменить, как незаконное. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4
Выслушав объяснения Куценок Н.В., свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, считаю жалобу ФИО7 об отмене постановления мирового судьи подлежащей удовлетворению, а дело подлежащим прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям.
Ст.12.8 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом, субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Согласно протоколу ... об административном правонарушении от 24 мая 2010 года Куценок Н.В. 23 мая 2010 года в 03 час. 00 мин. в ... района передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, являясь владельцем а/м ....
Доказательств того, что 23 мая 2010 года Куценок Н.В. сам управлял указанным транспортным средством, т.е. был его водителем, в материалах дела не имеется. К записи в протоколе о том, что он а/м управлял самостоятельно, суд относится критически, так как срок действия водительского удостоверения ... на имя Куценок Н.В. закончился ... года, однако к административной ответственности по ст.12.7 за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством Куценок Н.В. привлечен не был.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление и.о.мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 04 июня 2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куценок Н.В. - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка ... ... от ... года по делу ... отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куценок Н.В. прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Водительское удостоверение ... на имя Куценок Н.В. - возвратить владельцу.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в ... суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья Новгородского
районного суда А.Л.Васильев