И.о. мирового судьи Муравьев М.Ю. (судебный участок №13 Новгородского района Новгородской области, дело ...
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Наумова О.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Наумова О.Г., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., работающего в ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 30 июля 2010 года Наумов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он в нарушение п.2.7 ПДД РФ ... года в д.... области, управляя а/м ... после дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки.
Не согласившись с указанным постановлением, Наумов О.Г.обратился в суд с жалобой, считая, что в отношении него были нарушены процедура и последовательность составления необходимых процессуальных документов при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Наумов О.Г. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по телефону не явился, просил рассмотреть дело с участием его защитника ...
Защитник Наумова О.Г. - ..., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы Наумова О.Г. поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Наумова О.Г. как состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, указав, что ДТП как такового не было, а было просто повреждение (разрыв) переднего правого колеса.
Выслушав защитника Наумова О.Г. исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Наумова О.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела, протокола ... об административном правонарушении водитель Наумов О.Г. ... года в д.... области, управляя а/м ... участником дорожно-транспортного происшествия - события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства, при котором оно было повреждено (разорвало переднее правое колесо) и оказалось в кювете.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Наумов О.Г. пояснил, что пока ждал друзей, что бы вытащить его машину из кювета, он сел на заднее сиденье и выпил бутылку пива. Факт нахождения водителя Наумова О.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколами об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым у Наумова О.Г. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Наумова О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Наумова О.Г. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Наумову О.Г. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Наумова О.Г. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Наумова О.Г. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Наумова О.Г. оставить без изменения, а жалобу Наумова О.Г. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья Новгородского
районного суда А.Л.Васильев