И.о. мирового судьи-Анисимов Д.М. (судебный участок №32 Великого Новгорода, дело ...
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Добрынина В.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Добрынина В.А., ... г.р., уроженца д.... ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 32 Великого Новгорода от 09 июля 2010 года Добрынин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ ... года в 08 час. 00 мин. у ... по ... он управлял а/м ... в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Добрынин В.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Добрынин В.А. пояснил, что никаких повесток из суда о судебном заседании он не получал, с вынесенным постановлением мирового судьи не согласен, так как автомашиной не управлял, он желал явиться в судебное заседание с адвокатом, дать показания и доказывать свою невиновность, однако был лишен данного права так как о состоявшемся решении узнал только получив копию постановления.
Защитник Добрынина В.А.-..., действующий на основании доверенности, доводы Добрынина В.А. поддержал, указав на нарушение прав Добрынина В.А. как лица, привлекаемого к административной ответственности, просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Выслушав объяснения Добрынина В.А., его защитника, считаю жалобу Добрынина В.А. об отмене постановления мирового судьи подлежащей удовлетворению, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, мировой судья, извещая Добрынина В.А. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении и получив уведомление об отсутствии адресата по указанному адресу пришел к выводу о том, что он фактически не проживает по указанному адресу и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, указание в почтовом уведомлении «отсутствие адресата по указанному адресу», а не указания «Адресат по указанному адресу не проживает», не может являться основанием для принятия мировым судьей решения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, так как мировым судьей не были предприняты никакие другие меры (повторное направление заказанного письма с уведомлением по указанному адресу, запрос в АСБ, иные меры с целью извещения Добрынина В.А., в том числе через органы внутренних дел по месту его проживания) для извещения лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени дела об административном правонарушении.
Рассматривая дело в отсутствие Добрынина В.А., мировой судья был лишен возможности проверить доводы Добрынина В.А., принять во внимание все имеющие значение для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела обстоятельства, дать им надлежащую оценку.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, является основанием для отмены постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Добрынина В.А. отменить, дело направить и.о.мировому судье судебного участка №34 Великого Новгорода на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев