И.о. мирового судьи-Анисимов Д.М. (судебный участок №32 Великого Новгорода, дело ...
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
02 августа 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Пашковой Т.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода Новгородской области от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6 Областного закона Новгородской области «Об административных правонарушениях» в отношении
Пашковой Т.В., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей в ..., ..., ..., работающей ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 09 июля 2010 индивидуальный предприниматель Пашкова Т.В. года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6 Областного закона Новгородской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за то, что в нарушение п.п. 2.11.1, 2.11.3 Правил содержания объектов благоустройства, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Великого Новгорода, утвержденных Решением Новгородской городской Думы от 18.11.2008 года № 230, Пашкова Т.В. 07 июня 2010 года в 12 час. 40 мин. у ... на прилегающем к торговому лотку газоне осуществила складирование пустой тары и ящиков с сельхозпродукцией.
Не согласившись с указанным постановлением, Пашкова Т.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что вину в указанном административном правонарушении не признает, так как разрешение на уличную торговлю у неё имеется, пустая тара своевременно вывозилась от ларька.
В судебном заседании Пашкова Т.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что на представленных Контрольно-административным управлением суду фотографиях ящики с товаром размещены на газоне, так как продавец после разгрузки автомашины еще не успела их убрать в торговый лоток, пустые коробки от лотка своевременно увозятся.
Выслушав Пашкову Т.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Пашковой Т.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст.6 Областного закона «Об административных правонарушения» № 362-ОЗ от 11.08.2008 года предусмотрена за нарушение Правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.
Согласно п.2.11.1, 2.11.13 Правил содержания объектов благоустройства, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Великого Новгорода, утверждённых решением Думы Великого Новгорода от 18.11.2008г. №230 (в действующей редакции), индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками объектов торговли, на собственной и прилегающей территориях, включая тротуары, пешеходные дорожки, газоны, обязаны обеспечивать санитарное содержание, соблюдение чистоты и порядка; запрещается складировать товары, тару и другие предметы у зданий, сооружений, магазинов, павильонов, киосков, лотков, на тротуарах, проезжей части улиц, и других местах, не отведённых и не оборудованных для этих целей. Временное складирование товара, тары и прочего производится только в специальных помещениях.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Пашковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6 Областного закона Новгородской области «Об административных правонарушения» подтверждается: протоколом №249 об административном правонарушении от 07 июня 2010 года; фотографиями с места нарушения, материалами проверки.
Доводы Пашковой Т.В. о том, что ящики с товаром и пустая тара были размещены на газоне из-за разгрузки автомашины, а пустые коробки от лотка своевременно увозятся, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются имеющимися в деле фотоматериалами, снятыми в разный промежуток времени.
Действия Пашковой Т.В. квалифицированы по ст.6 Областного закона Новгородской области «Об административных правонарушениях» как нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов, правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пашковой Т.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Пашковой Т.В. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признания мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность совершение административного правонарушения впервые, в минимальном размере санкции ст.6 Областного закона Новгородской области «Об административных правонарушениях», что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Пашковой Т.В. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Пашковой Т.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода Новгородской области от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6 Областного закона Новгородской области «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя Пашковой Т.В. оставить без изменения, а жалобу Пашковой Т.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд.
Судья А.Л.Васильев