И.о.мирового судьи-Жигуляев А.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода Новгородской области, дело ...
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Степанова С.Ю. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 30 июля 2010 года по делу №5-379/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Степанова С.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего ..., работающего в ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 30 июля 2010 года Степанов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он в нарушение п.2.7 ПДД РФ ... года в 04 час. 20 мин. у ... по ... в ... управлял а/м ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Степанов С.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что с фактами, указанными в материалах дела не согласен, просил постановление отменить, как не соответствующее действующему законодательству.
В судебное заседание Степанов С.Ю. не явился, его защитник - ..., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить указав, что на момент управления транспортным средством ночь. 28 июня 2010 года Степанов С.Ю. был уже трезвый, так как употреблял пиво еще 27 июня 2010 года утром, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Степанову С.Ю. не предлагалось, так как алкометра у сотрудников ГИБДД не было, в Катарсисе никаких документов перед медицинским освидетельствованием водителю представлено не было, выдох воздуха в алкометр Степанов С.Ю. производил с использованным мундштуком, расписаться его сотрудники ГИБДД просили в пустых бланках, понятые присутствовали уже после освидетельствования.
Выслушав объяснения защитника Степанова С.Ю. - ..., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Степанова С.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу от 28 июня 2010 года Степанова С.Ю. 28 июня 2010 года в 04 час. 20 мин. был отстранен от управления автомобилем ... с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу 53 АА ... о направлении на медицинское освидетельствование, составленному в соответствии с требованиями закона, Степанова С.Ю., в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Степанова С.Ю. был согласен пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, что удостоверено его подписью в протоколе.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от ... года, у Степанова С.Ю. было установлено состояние опьянения.
Кроме того, при составлении протокола ... от ... года об административном правонарушении, Степанова С.Ю. своей подписью подтвердил письменные объяснения, согласно которым он утром ... года употреблял спиртное.
Каких либо замечаний при составлении указанных протоколов Степанова С.Ю. сделано не было.
При вынесении постановления в отношении Степанова С.Ю. мировой судья пришел к правильному выводу о том, что при отстранении Степанова С.Ю. от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование, проведении медицинского освидетельствования и оформлении его результатов каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Степанова С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, выслушав доводы Степанова С.Ю. мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Степанова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия Степанова С.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Доводы Степанова С.Ю. изложенные в жалобе, а также доводы защитника судья считает несостоятельными и направленными на стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Степанова С.Ю. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Степанова С.Ю. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Степанова С.Ю. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Степанова С.Ю. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Степанова С.Ю., оставить без изменения, а жалобу Степанова С.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев