другой кодекс ст.362



Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 04 сентября 2010 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного в Великом Новгороде, ул.Октябрьская, д.15, Соколова А.Д., рассмотрев жалобу Резоновой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 362 - ОЗ от 11.08.2008 года в отношении

Резоновой М.С., ... года рождения, уроженки ... района ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: Великий Новгород, ..., ..., ..., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство серия 53 ..., паспорт серии ..., выдан Старорусским ГОВД НО ... г.,

у с т а н о в и л:

... года ведущим специалистом контрольно-административного управления Администрации Великого Новгорода в отношении индивидуального предпринимателя Резоновой М.С.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 11.08.2008 года № 362-ОЗ, о том, что ... года в 10 час. 55 мин. указанный индивидуальный предприниматель у дома ... по ... осуществляла несанкционированную торговлю картофелем вдоль пешеходной зоны с деревянных поддонов, чем нарушила требования п. 2.11.3 Решения Думы Великого Новгорода от 18 ноября 2008 года №230.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 02 июля 2010 года Резонова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 Областного закона «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе в порядке пересмотра Резонова М.С. не соглашается с постановлением мирового судьи, просит о его отмене, ссылаясь на то, что разрешение ... на право уличной торговли отсутствовало в торговой точке, однако фактически такое разрешение у неё имелось с ... года.

Изучив материалы дела, судьей установлено, что Резоновой М.С. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Резонову М.С., поддержавшую жалобу по изложенным в ней мотивам, судья приходит к следующим выводам.

В описательно-мотивировочной части постановления указано что в действиях Резоновой М.С. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст.6 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 11.08.2008 года №362-ОЗ- нарушение правил благоустройства территории городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.

Однако в резолютивной части постановлении Резонова М.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 11.08.2008 года №362-ОЗ.

Статьей 5 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 11.08.2008 года № 362-ОЗ установлена административная ответственность за невыполнение решений по вопросам местного значения, принятых на местных референдумах, а также на собраниях (сходах) граждан, решений органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, принятых в пределах их полномочий.

Таким образом, жалоба Резоновой М.С. подлежит удовлетворению, постановление - отмене, дело об административном правонарушении - подлежащим прекращению на основании ст.24.5 п.6, 29.10 ч.1 п.5 КоАП РФ в связи с истечением трех месячного срока давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 02 июля 2010 года о привлечении индивидуального предпринимателя Резоновой М.С. к административной ответственности по ст. 5 Областного закона «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - отменить, производство по делу прекратить

Настоящее решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором, в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Новгородского

районного суда А.Д.Соколова