Адм. дело № Великий Новгород Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ года судья Новгородского районного суда Новгородской области (Великий Новгород ул.Октябрьская д.15) Арзуманова Т.А., рассмотрев жалобу Самсоновой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и прожи вающей по адресу <адрес>, индивидуального предпринимателя, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Великого Новгорода, УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлениемСамсонова А.Г. привлечена в соответствии с № КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением, Самсонова А.Г. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, сославшись на неправильную оценку, данную мировым судьей ее объяснениям об обстоятельствах дела и показаниям свидетеля.
При рассмотрении жалобы Самсонова А.Г. жалобу поддержала, вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала, оспаривая событие правонарушения. В дополнение к приведенным в жалобе доводам пояснила, что сотрудник ГИБДД ФИО6 следовавший на служебном автомобиле за лесовозом <данные изъяты> с учетом габаритов лесовоза не мог видеть сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, о которой дал показания. Лично она не видела, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль съехал на обочину, она ему каких-либо помех для движения не создала.
Выслушав Самсонову А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу Самсоновой А.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ минут на 456 км автодороги <адрес> Самсонова А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> №, при совершении маневра обгона вы ехала на сторону встречного движения, не убедившись в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения в том, что данная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, тем самым создала помеху встречному транспортному средству, вынудив водителя встречного транспортного средства выехать на обочину.
Выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения предписано, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Из схемы нарушения Правил дорожного движения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД Кондопожского РОВД, видно, что участок дороги в районе <данные изъяты> имеет поворот направо (закругление дороги), две полосы для движения, разделенные горизонтальной дорожной разметкой 1.5. Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а также предупреждающий дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот» отсутствуют.
Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД Кондопожского РОВД ФИО3 (л.д. 31) следует, что при несении службы он следовал на служебном автомобиле в колонне автомашин в сторону <адрес>. Приблизившись к затяжному опасному повороту (правому, закрытому, с сильно ограниченной видимостью) на 456 км автодороги «Кола» увидел, что впереди двигавшийся автомобиль <данные изъяты> под управлением Самсоновой А.Г. выехал на полосу встречного движения и начал совершать обгон автомобиля - лесовоза <данные изъяты> При этом на встречной полосе почти сразу же показался двигавшийся навстречу легковой автомобиль, водитель кото рого во избежание столкновения вынужден был съехать на обочину.
Как следует из объяснений Самсоновой А.Г., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, она не видела.
При изложенных выше обстоятельствах, которые подтверждены собранными в материалах дела доказательствами (протокол об административном правонарушении, показания свидетеля ФИО7 рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Кондопожского РОВД ФИО8 мировой судья обоснованно установил в действиях Самсоновой А.Г. нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения, заключающееся в том, что Самсонова А.Г. начала обгон, не убедилась в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром она не создаст помеху встречному транспортному средству, и квалифицировал ее действия в соответствии с № КоАП РФ как выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Самсоновой А.Г. об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, а потому не опровергают выводов мирового судьи.
Оценив исследованные доказательства, считаю, что Самсонова А.Г. совершенно правильно признана мировым судьей виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Принимая во внимание, что в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, административное наказание Самсоновой А.Г. назначено в пределах санкции, предусмотренной № КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств (совершенное однородного правонарушения впервые) и требований ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, то оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Самсоновой А.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Великого Новгорода, которым Самсонова А.Г. привлечена к административной ответственности в соответствии с № КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Самсоновой А.Г. - без удовлетворения.Решение вступает в силу с момента вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области Т.А. Арзуманова