Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Низовский Е.И., рассмотрев жалобу Зейниева К.С. ... рождения, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «...», зарегистрированного по адресу Великий Новгород, улица ... дом № ..., квартира № ... комната № ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судебного участка № ... от 10.09.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Зейниев К.С.привлечен в соответствии со с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ... мая 2010 года в 19 часов 10 минут на 02 километре плюс 60 метров ... шоссе в ... районе Санкт-Петербурга управляя автомобилем ... госномер ..., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Зейниев К.С. обратился с жалобой, в которой с доводами постановления не согласен, просит отменить постановление, так как оно рассмотрено без его участия, им было подано заявление об отложении дела рассмотрением в связи с выездом за пределы В.Новгорода по уважительной причине, были нарушены его процессуальные права.
В судебном заседании Зейниев К.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и объяснил, что ... 2010 года он двигался на автомобиле из Санкт-Петербурга в направлении г.... по шоссе, имеющему две полосы для движения по одной в каждом направлении, сплошная линия не была видна, что отражено в схеме нарушения. Впереди его двигался легковой автомобиль, который стал тормозить, совершая маневр вправо к обочине и он его объехал с левой стороны с целью избежать ДТП и был остановлен работниками ГИБДД, которые ему сообщили, что он выехал на полосу встречного движения. Был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он не согласился. Никого они из свидетелей не пригласили, в том числе и мужчину, который остановился на обочине. На схеме не указано разделительной полосы.
Выслушав объяснения Зейниева К.С., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, считаю, что имеются основания для изменения постановления о наложении административного взыскания.
В судебном заседании было установлено, что Зейниев К.С., управляя автомашиной, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия автомобиля, совершающего маневр поворота к обочине, в целях избежания дорожного происшествия.
Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем А.., находящимся в автомобиле с Зейниевым К.С.во время движения по ... шоссе.
Других доказательств по делу не имеется, в протоколе не указано ни одного свидетеля, на схеме нарушения не отражено место выезда на встречную полосу, нет размеров дорожной полосы, не отражена разделительная полоса.
При таких обстоятельствах действия Зейниева К.С. правильно подлежат квалификации в данной дорожно-транспортной ситуации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
При определении размера наказания необходимо учитывать данные о личности виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих вину не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.2.ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от 10.09.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Зейниев К.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.
Судья Новгородского районного суда Низовский Е.И.